Ondrejs Holcmans Lielbritānijas tiesa pagājušajā nedēļā nolēma, ka Apple savā vietnē skaidri jānorāda, ka Samsung nav kopējis savu dizainu ar savu Galaxy Tab. Apple juristi lieliski izmantoja situāciju un pat izteica reklāmu no atvainošanās.
Lai gan Apple savā paziņojumā norādīja, ka Samsung nav kopējis savu dizainu saskaņā ar tiesas lēmumu, vēlāk tas izmantoja tiesneša vārdus sev par labu, kurš paziņoja, ka Dienvidkorejas uzņēmuma produkti nav tik forši. Tas, protams, piestāvēja Apple, tāpēc viņš izmantoja tādu pašu formulējumu savā atvainošanā, kur arī norādīja, ka papildus Lielbritānijas tiesai, piemēram, Vācijas vai Amerikas tiesa atzinusi, ka Samsung patiešām ir kopējis Apple dizainu.
Pilns atvainošanās teksts (oriģināls šeit), kas patiesībā ir rakstīts 14 punktu Arial fontā, lasāms zemāk:
Lielbritānijas tiesas spriedums lietā Samsung vs. Apple (brīvi tulkots)
9. gada 2012. jūlijā Anglijas un Velsas Augstā tiesa nolēma, ka Samsung Galaxy Tablets, proti, Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 un Tab 7.7, nepārkāpj Apple dizaina patentu Nr. 0000181607–0001. Visa Augstākās tiesas sprieduma lietas kopija ir pieejama tālāk norādītajā saitē www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Pieņemot lēmumu, tiesnesis izteica vairākus svarīgus punktus, salīdzinot Apple dizainu un Samsung ierīces:
“Apple dizaina neticamā vienkāršība ir ievērojama. Īsāk sakot, iPad ir vienota virsma ar stikla priekšpusi no malas līdz malai ar ļoti plānu ietvaru vienkāršā melnā krāsā. Apmale ir precīzi apdarināta ap malu un apvieno stūru un sānu malu izliekumus. Dizains izskatās kā objekts, kuru lietotājs vēlas pacelt un turēt. Tas ir vienkāršs un vienkāršs, pulēts produkts. Tas ir lieliski (vēss) dizains.
Kopējais lietotāja iespaids par katru Samsung Galaxy Tablet ir šāds: no priekšpuses tas pieder pie kategorijas, kurā ietilpst Apple dizains; bet Samsung produkti ir ļoti plāni ar neparastām detaļām aizmugurē. Viņiem nav tādas neticamas vienkāršības, kas atbilst Apple dizainam. Viņi nav tik forši.
Spriedums ir spēkā visā Eiropas Savienībā, un Apelācijas tiesa to apstiprināja 18. gada 2012. oktobrī. Apelācijas tiesas sprieduma kopija ir pieejama šajā saitē www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Visā Eiropā nav nekādu aizliegumu pret patentētu dizainu.
Taču, piemēram, Vācijā tiesa, kas izskatīja šo pašu patentu, nolēma, ka Samsung ir pieļāvis negodīgu konkurenci, kopējot iPad dizainu. ASV žūrija arī atzina Samsung par vainīgu Apple dizaina un lietderīgā modeļa patentu pārkāpšanā, par ko tam tika uzlikts naudas sods vairāk nekā viena miljarda ASV dolāru apmērā. Tātad, lai gan Apvienotās Karalistes tiesa atzina, ka Samsung nav vainīgs kopēšanā, citas tiesas konstatēja, ka Samsung, veidojot Galaxy planšetdatorus, klaji kopēja Apple daudz populārāko iPad.
Apple atvainošanās ir tikai neliela Samsung uzvara milzu patentu strīdā, taču Dienvidkorejas uzņēmums cer uz turpmākiem panākumiem nākotnē. Patentu valde sākusi izmeklēt patentu ar apzīmējumu US 7469381, kas slēpj efektu atlēciens. Tas tiek izmantots ritinot, un tas ir "lēciena" efekts, kad sasniedzat lapas beigas. Plašsaziņas līdzekļos pat izskanēja ziņas, ka viņš tika noraidīts, taču tas bija pāragri. Patentu valde šobrīd tikai pēta tā pamatotību, un visa lieta var ilgt vairākus mēnešus. Rezultāts var būt patentu spēkā esamības atzīšana vai, gluži pretēji, tā anulēšana. Samsung cer uz otro iespēju, kurai galu galā nebūtu jāmaksā Apple tik lieli Amerikas tiesas piespriestie zaudējumi. Taču jāgaida un jāskatās, kā izvērtīsies patenta derīguma pārskatīšana.
Nesaprotu teikumu "...kas patiesībā ir rakstīts 14 ballu Arial fontā...". Kāpēc autore to izceļ? Man laikam kaut kā pietrūkst. Vai kāds lūdzu to paskaidrotu? Paldies :)
Tiesa noteica Apple, kādā fontā un kādā izmērā jāraksta atvainošanās ;)
Uzdrošinos teikt, ka tā drīzāk ir ņirgāšanās par Samsung ;) katrs cilvēks ar acīm un smadzenēm skaidri zina... ka Samsung vienkārši kopē, tāpēc Samsung atvainošanās ir diezgan neproduktīva ;)
ābols vairs nav skaists, tas ir neglīts un visi pērk tikai tāpēc, ka tam ir sakosts ābols, rokas uz sirds ĀBOLS vairs nav skaists :(
Pagaidām neko neglītu neredzu...
Es nezinu, kur tavā mākoņainajā pasaulē ir izeja uz reālo dzīvi. Un, kad jūs to atradīsit, jūs mums visiem pierādīsit, ka Apple produkti ir ideāli, galu galā tie ir kā skaistākais orazs uz zemes. Tas nav tikai metāla gabals, tas ir mākslas darbs. Čau! Tu neesi sev pretrunā nejauši, tevi sauc Iphone 4S, tas ir skaisti, kamēr tavs komentārs saka, cik neglīts ir Apple.... Tas ir stulbi, vai ne? :)
Vislabākā atvainošanās pirms gadiem, vismaz manuprāt, bija šī: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html