Ondrejs Holcmans Filma JOBS, kas apraksta Stīva Džobsa dzīvi un Apple radīšanu, ir pabeigusi savu pirmo nedēļas nogali kinoteātros, kā arī pirmās reakcijas un atbildes. Tie galvenokārt ir pretrunīgi vai pat negatīvi. Turpinājumā notika apšaude starp Stīva Džobsa pārstāvi Eštonu Kačeru un Stīvu Vozņaku. Arī finansiāli filmai neveicās...
Stīvs Vozņaks, kurš kopā ar Džobsu 1976. gadā nodibināja kompāniju Apple, mēnešiem ilgi neslēpj, ka nav Džošua Maikla Stērna režisētās filmas jOBS cienītājs. Un citādi Vozs nerunāja pat pēc tam, kad pagājušajā nedēļā redzēja ļoti gaidītās filmas pirmizrādi.
"Tajā bija daudzas lietas nepareizi," televīzijas intervijā norādīja Vozņaks, saskaņā ar kuru filma neprecīzi slavinājis Stīva Džobsa tēlu, neparādot viņa jaunības kļūdas, kā arī aizmirsis pietiekami novērtēt savus kolēģus Apple pirmsākumos. "Man nepatika redzēt daudz cilvēku, kuri nesaņēma pelnīto cieņu."
Līdzīgā veidā par labu runāja arī Vozņaka Gizmodo, kur viņš teica, ka viņam kopumā patika Kačera aktierspēle, bet Kačers bieži pārspīlēja un radīja savu Stīva Džobsa tēlu. "Viņš nesaskatīja, ka Džobsam jaunībā būtu lielas vājās vietas lietu pārvaldībā un produktu radīšanā," Vozņaka sacīja, piebilstot, ka Kačers viņam var piezvanīt jebkurā laikā un pārrunāt ar viņu filmas ainas.
Tomēr attiecības starp Vozņaku un Kačeru nav īpaši draudzīgas, par ko liecina 35 gadus vecā aktiera jaunākās reakcijas, kas ļoti sliecās uz kritizējošo Vozņaku. "Wozam maksā cita kompānija, lai atbalstītu citu Stīva Džobsa filmu," sacīja Kačers intervijā vietnei Hollywood Reporter. “Viņam tas ir personisks jautājums, bet tas ir arī bizness. Mēs nedrīkstam to aizmirst.
Kačers atsaucās uz "oficiālu" biofilmu par Stīvu Džobsu, pie kuras viņš pašlaik strādā ar Stīva Vozņaka Sony palīdzību un ar scenārista Ārona Sorkina īkšķi. Filmas pamatā ir Valtera Īzaksona Džobsa biogrāfija, un maijā Sorkins atklāja, ka Vozu nolīgis par konsultantu. Savukārt Vozņaka atteicās darboties kā filmas JOBS konsultante un pēc tam vairākas reizes vērsās pie filmas veidotājiem.
Tomēr 63 gadus vecā Vozņaka Kačera apgalvojumus noraida. "Eštons sniedza vairākus nepatiesus apgalvojumus par mani, sakot, ka man viņa filma nepatīk, jo man maksā cits uzņēmums. Šie ir piemēri, kā Eštons turpina pildīt savu lomu." norādīja Vozņaks, kurš, pēc viņa paša vārdiem, neskatoties uz paša iebildumiem, tomēr cerēja, ka jOBS filma beigu beigās būs laba. Taču viņa kritikai ir pamats.
«Norādīšu uz vienu detaļu, kas filmā palika ārpusē, lai pierādītu, ka nekritizēju tikai naudas dēļ. Kad Apple nolēma neatstāt nevienu akciju tiem, kas pirmajās dienās palīdzēja Džobsam, es viņiem ziedoju lielu daudzumu savu akciju. Jo tā bija pareiza rīcība. Es jutos slikti par daudziem cilvēkiem, kurus es labi pazīstu un kuri tika sagrozīti pret Džobsu un uzņēmumu. skaidro Vozņaks.
“Filma beidzas vairāk vai mazāk tajā brīdī, kad izcilais Džobss beidzot atrod savu izrāvienu produktu (iPod) un maina vairuma no mums dzīvi. Taču šī filma jau no paša sākuma attēlo viņu kā tādu pašu spēju." piebilda Vozņaka, kura, visticamāk, nekad nekļūs par Kačera favorīti.
Līdzās Stīvam Vozņakam un daudzām citām negatīvākām atsauksmēm, studijai Open Road Films, kas izplata jOBS filmu, nākas uzņemt arī faktu, ka pirmā nedēļas nogale kinoteātros nebija ne tuvu tik veiksmīga, kā cerēts. Skaitļi nāk no Amerikas tirgus, kur jOBS tika rādīts 2 ekrānā un pirmajā nedēļas nogalē nopelnīja aptuveni 381 miljonus ASV dolāru (vairāk nekā 6,7 miljonus kronu). Paredzētā summa bija no 130 līdz 8 miljoniem dolāru.
Šis CV tik un tā bija labākais… un, ja otra komanda spēs iemūžināt šo “stāstu”, tad tas varētu būt labi…
Ārons Sorkins nav režisors, bet gan scenārists. ;)
Paldies, labots.
Es joprojām plānoju iet uz šo filmu :) vienalga, ar nepacietību gaidu to no Sony, man tā ļoti patīk.
Nedēļas nogalē filmu redzēju kinoteātrī. Jāsaka, lai arī neko negaidīju, filma JOBS mani tiešām patīkami pārsteidza, kā arī Eštona Kačera un citu aktieru sniegums. Manuprāt, filma ir noskatīšanās vērta, tās neko nesabojāja, tieši otrādi. Par katru filmu var teikt plusus un mīnusus, par šo to pašu, tas ir katra subjektīvs iespaids, bet man un sievai ļoti patika. Bet tie, kas Džobsu pazīst mazāk vai nepazīst vispār, drīzāk tiek attēloti kā jauks sīksts puisis (pēc sievas teiktā).
Filmu redzēju, liktu 7/10, nav nekāda izgāšanās, bet fails ir, daudzi notikumi tiek izlaisti, lai cilvēks, kas lietas nezina, varētu zaudēt kopskatu.
Es redzēju filmu un patika, es neteiktu, ka tajā ir "daudz" lietu. Dažas ir nedaudz pārspīlētas, bet drīzāk daudz kas pietrūkst, kas ir diezgan žēl...
Filma ir ok. Iesaku tevi redzēt. Izejot no kino, domāju, vai pirkt citu biļeti un doties vēlreiz. Jebkurā gadījumā ikviens, kurš nav lasījis grāmatas par Apple vai nezina šī uzņēmuma vēsturi, var apmaldīties stāstā.
Es redzēju filmu, un es tajā neapmaldījos tikai tāpēc, ka izlasīju grāmatu Džobss. Ikviens, kurš to nav lasījis vai vismaz nav iepazinies ar visu stāstu, noteikti ir apmaldījies filmā. Tāpat kā, piemēram, mana sieva, kura visu laiku īsti nezināja, kurš ir kurš. Godīgi sakot, es pat nebrīnos par viņu. Tajā pašā laikā pietika ar to, ka vienmēr uzlika subtitrus - tas ir tas un tas, un viņš dara to un to. Nemaz nerunājot par pilnīgu Pixar un Next izlaišanu. Ja kas, tai vajadzēja būt filmai, kas sadalīta divās daļās, ar nedaudz loģiskāku scenāriju.
Godīgi sakot, nebija slikti uzfilmēts, bet es scenārija autoru pakārtu aiz lodēm melnrakstā. Man Silīcija ielejas pirāti ir daudz labāki.
vienošanās. Pēc noskatīšanās es arī sapratu, ka varēja būt divas daļas, un tādējādi tām varēja būt vairāk vietas, lai attēlotu varoņus un iekļautu citus svarīgus pagrieziena punktus. Tas bija šausmīgs slaids, bet citādi labi… skatiet manu komentāru zemāk
Lai arī filmu vēl neesmu redzējis, pēc Woz un diskusiju dalībnieku reakcijas var redzēt, ka daudz kas pietrūkst. Var arī redzēt, ka viņi neizvairījās padarīt Džobsu par lielāko muļķi. Taču Vozam jāpatur prātā, ka šī ir filma, nevis dokumentālā filma. Daudzas filmas ir savītas tikai tāpēc, lai padarītu to interesantāku vai skandalozāku, lai gan tas laikam nebija mērķis. Daudzas filmas, kuru pamatā ir grāmata, ir saīsinātas, jo tā vienkārši neietilpst tur. Režisora ziņā ir, kā izvilkt būtisko.