Mihals Ždanskis Kad Stīvs Džobss savā biogrāfijā pieminēja, ka beidzot ir uzlauzis, kā izveidot perfektu televizoru, sākās intensīvs baumu maratons par to, kā patiesībā vajadzētu izskatīties šādam Apple televizoram ar iesauku "iTV", lai tas būtu patiesi revolucionārs. Bet varbūt atbilde ir vienkāršāka, nekā šķiet.
Atkārtošana ir revolūcijas māte
Vispirms apkoposim, kas būtu jēga šādai televīzijai un ko mēs jau zinām. Saraksts ar lietām, kurām nevajadzētu trūkt Apple TV:
• iOS kā operētājsistēma
• Siri kā viens no vadības elementiem
• Revolucionāra tālvadības pults
• Vienkāršs lietotāja interfeiss
• Skārienvadība
• App Store ar trešo pušu lietojumprogrammām
• Savienojums ar esošajiem pakalpojumiem (iCloud, iTunes Store...)
• Viss pārējais no Apple TV
Tagad mēģināsim padomāt par to, kā Apple iet ar jauniem produktiem. Apsveriet, piemēram, pirmo iPhone un tā operētājsistēmu. Kad tālrunis tika izveidots, tā programmatūras kodolam bija jābūt Linux, iespējams, ar kādu pielāgotu grafiku. Taču šī ideja tika noslaucīta no galda un tā vietā tika izmantots Mac OS X kodols. Galu galā Apple jau bija lieliska sistēma, tāpēc būtu nesaprātīgi to neizmantot telefonam, kam vajadzēja izraisīt revolūcija mobilo tehnoloģiju jomā.
Kad 2010. gadā Stīvs Džobss iepazīstināja ar iPad, tajā darbojās tāda pati sistēma kā iepriekšējam veiksmīgajam produktam. Apple varēja izveidot novājinātu OS X versiju un ievietot to planšetdatorā. Tomēr tā vietā viņš izvēlējās iOS ceļu — vienkāršo un intuitīvo operētājsistēmu, kuru izmantoja Skota Forstala komanda, lai palīdzētu uzņēmumam sasniegt augstāko līmeni.
Bija 2011. gada vasara, kad tika prezentēta jaunā operētājsistēma OS X Lion, kas pasludināja saukli "Back to Mac" jeb mēs uz Mac ienesīsim to, kas palīdzēja gūt panākumus iPhone un iPad. Tādā veidā daudzi elementi no iOS, no sistēmas, kas sākotnēji tika izstrādāta mobilajam tālrunim, nokļuva stingri darbvirsmas sistēmā. Mountain Lion priecīgi turpina iedibināto tendenci un lēnām varam būt droši, ka agri vai vēlu abu sistēmu apvienošanās notiks.
Bet ne par to tagad ir runa. Kad mēs domājam par šīm praksēm, rezultāts ir tikai viens - Apple pārstrādā savas veiksmīgās idejas un izmanto tās jaunos produktos. Tāpēc ir viegli, ka tāda pati procedūra tiks veikta arī leģendārajam iTV. Vēlreiz apskatīsim iepriekš minēto sarakstu. Pāriesim vēlreiz pāri pirmajiem sešiem punktiem. Papildus televīzijai viņiem ir viens kopīgs vārdabrālis. Kur mēs varam atrast iOS, Siri, vienkāršu lietotāja interfeisu, skārienvadību, App Store, mākoņpakalpojumus un to, kas iederas rokā kā kontrolieris?
Izlasot dažas prognozes, ko nākušas klajā dažādās vietnēs un žurnālos, es pamanīju, ka lielākā daļa no tiem koncentrējas tikai uz to, ko mēs redzēsim ekrānā. Tika runāts par kaut kādu iOS ar grafisko interfeisu, kas precīzi atbilstu televizoram. Bet pagaidiet, vai Apple TV jau nav kaut kas līdzīgs? Tajā mēs atrodam modificētu iOS versiju lietošanai kā televizora piederumu. Tātad tas ir veids, kā ies televīzija. Ikviens, kurš ir mēģinājis vadīt Apple TV ar komplektācijā iekļauto kontrolieri, man pateiks, ka tā nav.
Inovācijas jūsu rokai
Revolūcija nebūs tajā, ko mēs redzam uz ekrāna, bet gan ierīcē, kas parūpēsies par mijiedarbību ar to. Aizmirstiet Apple Remote. Padomājiet par revolucionāru tālvadības pulti, kas nav līdzīga nevienam citam. Padomājiet par kontrolieri, kas apvieno visas Apple zināšanas, uz kurām balstās tā panākumi. Vai domājat par... iPhone?
Novietojiet visas televizoru, DVD atskaņotāju un televizora pierīču vadības ierīces vienu otrai blakus, tāpat kā Stīvs Džobss to darīja ar tā laika viedtālruņiem 2007. gadā, kad viņš iepazīstināja ar revolucionāro iPhone. Kur ir problēma? Viņš ir paslēpts ne tikai kontrolieru apakšējā daļā, bet arī visā to virsmā. Pogas, kas atrodas neatkarīgi no tā, vai jums tās ir vajadzīgas vai nē. Tie ir fiksēti plastmasas korpusā un nav maināmi neatkarīgi no tā, kas jums jādara ar ierīci. Tas nedarbojas, jo pogas un vadības ierīces nevar mainīt. Tātad, kā mēs to atrisinām? Mēs vienkārši atbrīvosimies no visām šīm mazajām lietām un izveidosim milzu ekrānu. Vai tas tev kaut ko neatgādina?
Jā, tieši tā Stīvs Džobss iepazīstināja ar iPhone. Un, kā izrādījās, viņam bija taisnība. Lielais skārienekrāns ir kļuvis par hītu. Ja paskatās uz pašreizējo viedtālruņu tirgu, tad diez vai sastapsiet pogas. Bet problēma ar TV vadības ierīcēm patiesībā ir vēl lielāka. Vidējam kontrolierim ir apmēram 30-50 dažādas pogas, kurām kaut kur ir jāiekļaujas. Tāpēc vadības ierīces ir garas un neergonomiskas, jo nav iespējams sasniegt visas pogas no vienas pozīcijas. Turklāt mēs bieži izmantosim tikai nelielu daļu no tiem.
Ņemsim, piemēram, izplatītu situāciju, seriāls pašreizējā kanālā ir beigusies un mēs gribam redzēt, ko viņi rāda citur. Bet no televizora pierīces izvilkt visu darbojošos programmu pārskatu nav gluži ātrākais, un ar bultiņām ritināt kilometru garu sarakstu, ja ir kabeļa karte, nē, paldies. Bet ko tad, ja jūs varētu izvēlēties programmu tikpat ērti kā dziesmu savā iPhone? Ar pirkstu pavilkšanu var iziet cauri staciju sarakstam, katrai redzēsi pašlaik pārraidīto programmu, tas taču ir lietotājam draudzīgums, vai ne?
Tātad, kā izskatās šis revolucionārais kontrolieris? Manuprāt, tas ir kā iPod touch. Plāns metāla korpuss ar milzu displeju. Bet vai mūsdienās 3,5 collu var uzskatīt par milzu izmēru? Jau pirms iPhone 4S ieviešanas klīda runas, ka gaidāmajai tālruņa paaudzei būs lielāks displejs, ap 3,8-4,0”. Es ticu, ka galu galā nāks šāds iPhone un kopā ar to kontrolieris "iTV", kuram būs tāda pati diagonāle.
Tagad mums ir ergonomisks kontrolieris ar skārienpaliktni, kas var pielāgoties pēc vajadzības, jo tam ir tikai nepieciešamākās aparatūras pogas. Kontrolieris, kuram nav nepieciešamas baterijas, jo tas tiek uzlādēts no elektrotīkla tāpat kā citi iOS produkti. Tātad, kā darbosies mijiedarbība starp televizoru un tālvadības pulti?
Viss ir programmatūrā
Es redzu to revolūciju tajā, ka lietotāja vides kritiskā daļa būs nevis TV ekrānā, bet gan pašā kontrolierī. Apple ir pārdevis desmitiem miljonu iOS ierīču. Mūsdienās lielākā daļa cilvēku, kas ir vismaz zināmā mērā zinoši, var strādāt ar iPhone vai iPad. Tātad ir daudz cilvēku, kuri ir iemācījušies kontrolēt operētājsistēmu. Būtu muļķīgi no Apple, ja viesistabā neienestu tieši tādu pašu kontroli. Bet televīzijā kaut kā nestrādā. Galu galā jūs nesasniegsit ekrānu, bet gan kontrolieri. Protams, kontrolieri būtu iespējams pārvērst par sava veida skārienpaliktni, taču vadības ierīču interpretācija nebūtu 100%. Tāpēc ir tikai viena iespēja - lietotāja interfeiss tieši kontrollera ekrānā.
Lai vienkāršotu, iedomājieties iPod touch, kas sazinās ar televizoru, izmantojot AirPlay. Katra funkciju grupa tiks parādīta ar lietojumprogrammu, tāpat kā iPhone. Mums būs lietotne tiešraidei, mūzikai (iTunes Match, Home Sharing, Radio), video, iTunes Store, interneta videoklipiem un, protams, būs arī trešo pušu lietotnes.
Iedomāsimies, piemēram, TV aplikāciju. Tas varētu būt līdzīgs apraides pārskata lietojumprogrammām. Kanālu saraksts ar aktuālo programmu, ierakstīto raidījumu skatīšanās, raidījumu kalendārs... Atliek tikai izvēlēties staciju sarakstā, televizors pārslēgs kanālu un uz kontrollera parādīsies jauns opciju saraksts: Pārskats pašreizējās un gaidāmās pārraides konkrētajā kanālā, iespēja ierakstīt programmu, parādīt informāciju par pašreizējo raidījumu, ko varat parādīt arī televizorā, tiešraides pauze, kad varat uz laiku apturēt pārraidi un sākt to vēlāk, vienkārši piemēram, iPod nano radio, mainiet audio vai subtitru valodu...
Līdzīgi tiktu ietekmētas arī citas lietojumprogrammas. Tajā pašā laikā televizors neatspoguļotu kontrolieri. Jums nav nepieciešams, lai ekrānā būtu redzamas visas vadīklas, jūs vienkārši vēlaties, lai tajā tiktu rādīts skrējiens. Tādējādi attēls uz kontrollera un ekrāna būs netieši atkarīgs viens no otra. Televizorā redzēsiet tikai to, ko patiešām vēlaties redzēt, viss pārējais tiks parādīts kontrollera displejā.
Līdzīgi tiks ietekmētas arī trešo pušu lietojumprogrammas. Ņemsim, piemēram, spēli. Pēc palaišanas televizorā redzēsit uzplaiksnījumu ekrānu ar animācijām vai citu informāciju. Tomēr jūs varat pārvietoties pa kontroliera izvēlni — iestatiet grūtības, ielādējiet saglabāšanas spēli un spēlējiet. Pēc ielādes mainīsies kontrollera lietotāja interfeiss – tas pārvērtīsies par virtuālo spēļu pulti un izmantos visas priekšrocības, ko piedāvā šis modificētais iPod touch – žiroskops un multitouch. Noguris no spēles? Nospiediet sākuma pogu, lai atgrieztos sākuma ekrānā.
iPod touch tālvadības pults ir jēga vairākos aspektos – piemēram, ievadot jebkuru tekstu. Televizoram noteikti būs arī pārlūkprogramma (Safari), kurā jāievada vismaz meklēšanas vārdi. Tādā pašā veidā jūs nevarat iztikt bez teksta ievietošanas YouTube lietojumprogrammā. Vai esat kādreiz mēģinājis ievadīt burtus, izmantojot virzienu taustiņu? Tici man, tā ir elle. Turpretim virtuālā tastatūra ir ideāls risinājums.
Un tad, protams, ir Siri. Galu galā nav nekā vienkāršāka kā pateikt šai digitālajai palīdzībai “Atskaņot man nākamo Doktora Hausa sēriju”. Siri automātiski uzzinās, kad un kurā kanālā seriāls tiek pārraidīts, un iestatīs ierakstu. Apple noteikti nepaļausies uz televizora iebūvēto mikrofonu. Tā vietā tā būs daļa no kontrollera, tāpat kā iPhone 4S, turot nospiestu sākuma pogu un vienkārši izrunājot komandu.
Kā ar citām ierīcēm? Ja kontrolieris un televizors darbinātu iOS, "iTV" būtu iespējams vadīt ar iPhone vai iPad. Ar Apple TV vadību atrisināja atsevišķa aplikācija App Store, kas pilnībā aizstāja tālvadības pults funkcionalitāti. Tomēr Apple varētu iet tālāk un ieviest tālvadības pults saskarni tieši iOS kodolā, jo ar pašu lietotni var nepietikt. Pēc tam varat pārslēgties uz daļējas vadības vidi, piemēram, no vairākuzdevumu joslas. Un kā iDevice sazinātos ar televizoru? Iespējams, tas pats, kas komplektācijā iekļautais kontrolieris, izmantojot Wi-Fi vai ekonomisku Bluetooth 4.0. Galu galā IRC ir relikts.
Kontroliera aparatūras skats
Kontrolieris, kas veidots kā iPod touch, papildus skārienekrānam un lieliskai lietotāja pieredzei var sniegt arī citas priekšrocības. Pirmais ir akumulatora trūkums. Tāpat kā citi iOS produkti, tas būtu aprīkots ar iebūvētu akumulatoru. Lai arī tā izturība būtu mazāka nekā klasiskajai vadībai, ar bateriju nomaiņu nebūtu jānodarbojas, pietiktu tikai ar kontroliera pieslēgšanu tīklam ar kabeli. Tādā pašā veidā Apple varētu ieviest kaut kādu elegantu doku, kurā tālvadības pults tiktu glabāta un tādējādi uzlādēta.
Ko vēl mēs varam atrast uz iPod touch virsmas? Skaļuma regulators, kas varētu kontrolēt televizora skaļumu, kāpēc gan ne. Bet interesantāks ir 3,5 mm domkrats. Iedomājieties situāciju, kad jūs joprojām vēlaties skatīties filmu naktī, bet jūs nevēlaties traucēt istabas biedru vai guļošo partneri. Ko tu darīsi? Jūs pievienojat austiņas audio izejai, pēc savienojuma televizors sāk straumēt skaņu bezvadu režīmā.
Iebūvētajai priekšējai kamerai, visticamāk, nebūtu lielas nozīmes, videozvaniem caur FaceTime vairāk noderētu televizorā iebūvētā tīmekļa kamera.
Vai Apple ir nepieciešams savs televizors?
Es uzdodu sev šo jautājumu. Gandrīz visu iepriekš minēto varētu nodrošināt jaunās paaudzes Apple TV. Protams, šāds televizors varētu sniegt daudz papildu funkciju - iebūvētu Blu-ray atskaņotāju (ja vispār), 2.1 skaļruņus, kas līdzīgi Thunderbolt displejam, vienotu vadību citām pievienotajām ierīcēm (trešo pušu ražotājiem varētu būt savs). lietotnes ierīcēm), pielāgota Kinect forma un citas. Turklāt klīst baumas, ka LG ir radījis jaunas paaudzes ekrānu ar pārsteidzošām funkcijām, taču nevar to izmantot, jo Apple par to maksājis ekskluzivitāti. Turklāt Apple būtu vairākas reizes lielākas par televizoru nekā pašreizējiem XNUMX ASV dolāru TV piederumiem.
Tomēr televīzijas tirgus pašlaik nav mainīgs. Lielākajai daļai lielo spēlētāju tas ir diezgan neizdevīgi, turklāt televizoru nemaina ik pēc diviem vai trim gadiem, atšķirībā no telefoniem, planšetdatoriem vai portatīvajiem datoriem (ar portatīvajiem datoriem gan tas ir ļoti individuāls jautājums). Galu galā, vai Apple nebūtu vieglāk atstāt televizoru tirgu Samsung, LG, Sharp un citiem un turpināt ražot tikai Apple TV? Es uzskatu, ka viņi Cupertino ir ļoti labi pārdomājuši šo jautājumu un, ja viņi patiešām ienāks televīzijas biznesā, viņi zinās, kāpēc.
Tomēr atbildes meklēšana nav šī raksta mērķis. Esmu pārliecināts, ka ir krustojums starp spekulēto "iTV" un iOS sinerģiju, ar kuru mēs jau esam pazīstami. Analoģija, pie kuras es nonāku, ir daļēji balstīta uz pieredzi, daļēji uz vēsturi un daļēji uz loģisku argumentāciju. Es neuzdrošinos apgalvot, ka esmu patiešām uzlauzis revolucionārās televīzijas noslēpumu, taču uzskatu, ka līdzīga koncepcija patiešām varētu darboties Apple.
Un kā tas viss ir jēgas jums, lasītāji? Vai, jūsuprāt, šāda koncepcija varētu darboties, vai arī tās ir pilnīgas muļķības un slima redaktora prāta produkts?
Jāsaka, ka pēc ilgāka laika te lasu ļoti kvalitatīvu rakstu. Rakstā aprakstītajām lietām ir jēga. Redzēsim. Diemžēl mūsu reģionā tas būs izmantojams tikai daļēji. Es domāju arī par iCloud sinerģiju ierakstīšanai :-)
Es tikai papildināšu šo atriebīgo rakstu: Apple atdzīvināja tālruņu tirgu vai radīja skārienjutīgo viedtālruņu tirgu, izveidoja planšetdatoru tirgu, atdzīvināja vai izveidoja īpaši plānu piezīmjdatoru tirgu, atdzīvināja mūzikas tirgu... Tātad, kāpēc gan neatdzīvināt stagnējošos televīzijas tirgus?
Tas izskatās interesanti, taču Apple TV nekad nebija paredzēts regulārai apraidei. Tomēr dažas idejas ir patiešām foršas un interesantas. No otras puses, es nevaru iedomāties, ka es uzlādēšu citas ierīces, piemēram, iepriekšminēto iOvladáč, izņemot iPhone, MBA un drīzumā, iespējams, iPad 3. No šī viedokļa būtu interesanti doku iebūvēt televizora korpusā, kur var paslēpt visu lejupielādētāju, kad tas nav vajadzīgs. Svarīgi ir arī tas, kāda izmēra šis televizors bija un par kādu cenu tas tiks pārdots. Es piekrītu Apple ekskluzivitātei un labprāt maksāju par viņu produktiem, taču televizors par cenu, kas ir augstāks par iMac 27" man ir bezjēdzīgs, jo televizora vietā es gribētu šo datoru. Redzēsim un esmu ziņkārīgs par jauno kvadraciklu, jo tā joprojām būs viena no Stīva Džobsa idejām!
Sveiki, ļoti skaisti uzrakstīts un ceru, ka tā arī beigās būs.
Bravo, lielisks raksts :).
Tiešām labs raksts. Paldies.
Piekrītu kolēģim, tiešām perfekti izstrādāts raksts pēdējo pāris mēnešu laikā. Un šī iTV ideja tiešām ir ļoti interesanta (domāju, ka maksātu par kaut ko līdzīgu) :-) Uzslavu autoru, ļoti labi!
Lieliski domājošs Mihals un ļoti interesanta lasāmviela. Citas iOS ierīces jēdziens rokā - draiveri man neienāca prātā. Šeit es neesmu pārliecināts, ka vēlētos iegūt citu (man ir 2 iPhone un es plānoju iPad). No otras puses, es uzskatu, ka Apple var padarīt "kontrolieri" tik interesantu, ka tajā būs "kaut kas" to iegādāties (ar iTV(?), lai kā tas izskatās. Man ideāla situācija būtu izmantojiet esošo kā kontrolieri iPhone 4 un jaunākās versijās. Taču mēs zinām Apple, un, ja viņi var nopelnīt naudu citā ierīcē, viņi, bez šaubām, to darīs un piešķirs tai funkciju(-as), kas nav pieejamas nekur citur. Parasti par dažiem desmitiem dolāru vairāk, nekā mēs vēlētos.
Attiecībā uz iTV koncepciju...: Nez vai Apple tiešām piedāvās televizoru displeja formā. Ja argumentācijai vajadzētu virzīties šajā virzienā, neizbēgami tiks parādīts pareizais diagonāles izmērs, kas dažādiem klientiem ir atšķirīgs. Protams, viņi var izveidot kādu 110-130 cm displeju, ar kuru viņi var trāpīt vispārējai gaumei. Tad varu iedomāties, ka cena būs "jauka", ja tas ir kvalitatīvs 120cm (+/-) displejs, turklāt ielādēts ar Apple iOS. Vai šādā televizorā būs TV uztvērējs? Man, viņai vajadzētu. Tādējādi Apple novirzītu Elgato ar savu lielisko EyeTV programmatūru uz aizmuguri (ja vien tas jau klusi nesadarbojas ar viņiem).
Tas ir fakts, ka displejs uz iMac (1st Intel), ko mēs izmantojam kā mājas multivides ierīci (Elgato EyeTV - TV ar attālās programmēšanas ierakstu, iTunes - mūzika, radio, iPhoto - fotogrāfijas, Safari - internets utt.) pamazām izmirst mājās, un fakts ir tāds, ka es gribēju to atrisināt ar jaunu Mac mini un 120 cm televizoru. Interesanti, vai Apple salabos un vai būs jau 7.marts. Televīzija man ir interesanta pašreizējā formā, tikai daži raidījumi, kurus es gandrīz nekad neskatos to pārraidīšanas laikā. Mani pārāk neinteresē filmu pirkšana/īre, tas patērē daudz laika.
Mana ideja par ideālu risinājumu ir: jauna "kaste" (iTV/Apple TV), pēc kuras es pievienoju savu televizoru (jebkura izmēra), kuru kontrolē esoša iOS ierīce, vai jaunu "kontrolieri", ja tajā jāiekļauj jaunais Bluetooth). Jautājums ir par to, vai Apple piecietīs citu logotipu, nevis savējo attiecīgā televizora displejā ;-)
Mani interesē nākamā trešdiena.
Lai gan viss ir loģiski un noteikti izskatītos jauki, tomēr jāsaka, ka, kas attiecas uz kontrolieri tādai ierīcei kā televizors, HW pogu neesamībai būs mīnuss, galu galā akli nospiežot skārienekrānu ir nav gluži tas pats. Un atbloķēt "kontrolieri" katram slēdzim es nezinu, es nezinu.
Lai gan man pašam jāsaka, ka man tāda saikne patiktu un noteikti uz to ietu ;-)
Ļoti nobriedusi argumentācija. Es par to nedomāju. No otras puses, es tagad izmantoju iPhone, lai vadītu televizoru un multivides centru, un es nevazāju vadības ierīces.
Jautājums ir par to, vai Apple ekrāns ir nepieciešams. Vai viņi varēja piedāvāt plašu izmēru klāstu? Man pieder 3 cm 102D LED un ļoti ātri pēc iegādes uzzināju, ka augstās attēla kvalitātes dēļ man būtu nepieciešami vismaz 150 cm. Bet katrs ir apmierināts ar kaut ko citu.
Negribu plēsties, bet... Kam televīzijā būtu jābūt galvenajam, ja izlaižam patērētāju kategoriju? Displeja kvalitāte. Protams. Tam ir paredzēts televizors, tāpat ir skaidrs, kam domāta hi-fi tehnika. Tā kā, manuprāt, Apple 90% laika izmantos LCD tehnoloģiju, nevis plazmas tehnoloģiju, tad skaidrs, ka tas nebūs augstākās klases displejs. Lai gan jaunākie LCD televizoru modeļi joprojām ir "labāki", tie vienkārši zaudē plazmas tehnoloģijām displeja kvalitātē, īpaši krāsu atveides un dabiskuma ziņā. Protams, ir patīkami, ka iTunes ir integrēts televizorā ar straumēšanas iespēju, kas jau šodien darbojas, pateicoties Apple TV, taču mūsdienās vienkārši nekas nav salīdzināms ar Bluray-plazmas kombināciju. Ja balstos uz to, ar ko Apple aprīko savus produktus, t.i., pārsvarā mainstream (grafiskās kartes, HDD, monitori Mac Book), tad es sagaidu pilnīgi parastu patērētāju kategorijas televizoru displeja ziņā, t.i. patīkamā Disney krāsā, bet no kursa augstākās kvalitātes apstrāde ar vienkāršām vadības ierīcēm par nereālu cenu. Mans minējums par diagonālēm ir: 106 par 35.000 127,- , 55.000 par 127 25.000, un tas, manuprāt, joprojām ir ļoti naivi piezemēti, tajā pašā laikā mēs iegādāsimies patiešām augstas kvalitātes plazmas XNUMX, piemēram, Panasonic šodien par smieklīgu cenu. XNUMX XNUMX,- ar attēlu, kas ir labāks nekā ar labākajiem LCD modeļiem par vairākas reizes augstāku cenu.
Varbūt tā ir, bet iemesls, kāpēc Kuks ieteica cilvēkiem iegādāties Apple TV, kamēr vēl ir laiks. Jo iespējams, ka pēc 7.3. vairs nebūs Apple TV kastē... Es personīgi ceru uz kastes televizoru ar monitoru/TV lētāku risinājumu.
Manuprāt, tā Apple domā, vai Nedomāju, ka pārdos televizoru ar ielādētu OS ala SmartTV no Samsung. Visi sagaida, ka Apple kaut ko tādu ieviesīs, bet es drīzāk domāju, ka tas notiks savādāk, piemēram, kā aprakstīts rakstā. Līdz šim Apple vienmēr ir spējis atrast citu ceļu nekā nozares galvenais virziens, un es ceru, ka šeit tas neatšķirsies. Btw. Piemēram, vai kāds ir domājis par to, kā Apple esošajos AppleStores iespraust 106 – 127 collu televizorus? Galu galā viņš praktiski nevarētu tos piedāvāt šādā veidā.
Manuprāt, tas ir diezgan reāli. Neceru, ka cena būs nepamatoti augsta. Es drīzāk ceru, ka tas sāksies no 999 USD par mazāko iTV, piemēram, 40". Pat ar iPad tika gaidīta augsta cena (999 USD) un beigās tā sākās no 499 USD.
Vai ir kāda tuvāka informācija par to, ko LG ir izstrādājis jaunās paaudzes ekrāniem?
Draiveri varētu pārdot atsevišķi, un iPad, iPhone vai iPod touch īpašniekiem pietiktu ar aplikāciju un nebūtu nepieciešams fizisks draiveris.
Izsaku atzinību autoram par rakstu! Pēc ilga laika kaut kas tāds, ko ir vērts izlasīt divreiz un, galvenais, nav informācijas atkārtojums, ko var izlasīt jebkur
Skaista doma. Vienīgais, kas man neder: Apple šajā gadījumā varēja izgatavot tikai "kastīti". Šajā scenārijā Apple nemaz nebūtu vajadzīgs ekrāns, un es domāju, ka tas tam būtu izdevīgāk. Un kas attiecas uz kontrolieri, kāpēc cilvēkiem tas būtu jāpērk? Tā būtu daļa no iepakojuma :-) bet tiešām lielisks raksts. Es pilnībā varu iedomāties iTunes veikalā esošo staciju sarakstu priekšskatījuma stilā, kurā es varētu redzēt, kura programma darbojas (atskaņošanas ikona), ritinot citas stacijas :-)
labs raksts izņemot skārienekrānu :D tas ir lielas muļķības (ja negrib diagonāli 3m), vadību varētu atrisināt caur iDevice vai jau pieminēto revolucionāro kontrolieri...
Jāpievienojas pārējiem, sen nebiju tik ļoti sajūsminājusi par rakstu. Citādi es varu iedomāties, ko tu raksti un es gribētu tādu ierīci, bet es nevaru īpaši iedomāties, kāda būtu cena. Lai šī iekārta būtu konkurētspējīga, tai nāktos maksāt ap 20-25 tūkst. Tāpēc Apple TV tā pašreizējā formā man šķiet saprātīgāks.
Jebkurā gadījumā man patīk būt pārsteigtiem un man patīk kļūdīties. :-)
Kaut tā būtu patiesība ;)
HUPS: izrādās, ka poga Atbildēt nedarbojas... Tā bija atbilde uz lietotāja 'dfx komentāru par cenām.
Interesanta doma, par šādu sadzīves tehnikas vadību sapņoju jau sen (To varētu izdarīt ar datoram pieslēgta ir raiduztvērēja palīdzību un darbināt, piemēram, ar web aplikācijas palīdzību. Bet Es esmu pārāk slinks tam). Bet šāda kontrole noteikti nebūs kā kārtējā kastīte, kas uzrakstīta kā aplikācija jau pieejamai ierīcei. Attiecībā uz televizoru es to redzētu uz klasiskā kontroliera, piemēram, pašreizējā Apple TV. Ja kāds vēlas labāku vadību, izmantojot skārienierīci, būs vismaz jāiegādājas ipod.
Detalizēts raksts, par kuru rūpēja autors, bet, manuprāt, tas ir galīgi aplami, lai gan tas ir balstīts uz "Apple domāšanu", bet patiesībā es nepiekrītu galvenajai lietai, kas ir lietotāja pieredze. Lai gan tajā ir apvienotas lietas, ko izmanto Apple, man jāsaka, ka es, visticamāk, nevēlētos šādu kontroli un nevaru iedomāties nevienu faktu, kā tas varētu patiešām vienkāršot, paātrināt un padarīt TV vadību patīkamāku, un es esmu pat neskatoties uz to , ka tam būtu jāapmierina visi . No manis, maniem vecākiem, maza bērna, līdz manai vecmāmiņai. Tā tas darbojas ar Mac, iPhone, iPad, un tāpēc tas ir tik populārs — tas vienkārši darbojas visiem.
Bet kāpēc gan ne, kāpēc ne spekulēt, katra ideja šādā apstrādē ir novērtēta un cieņas vērta.
Raksts interesants, bet tu to nemaz nesaprati.
Piemēram.
"Augšupielādējiet man nākamo Doktora Hausa sēriju". Siri uzzinās, kad un kurā kanālā seriāls tiek pārraidīts, un iestatīs ierakstu.
Nē, nē, Siri neuzzinās, kur un kurā kanālā tas bija, Dr House vienkārši sāks straumēt no iTunes veikala. Viss ir saistīts ar iTunes veikalu, un no turienes tiks iegādāts saturs.
Ja Apple jau ir ražojis iPhone, ko var izmantot arī kā tādu televizora vadīšanai (un iPhone aplikācijas televizoru vadīšanai jau pastāv mūsdienās), tad rodas jautājums, kāpēc ražot vēl vienu šādu ierīci? Kāpēc šim nolūkam neizmantot tikai nopērkamu iPhone? Tas tikai paplašina iPhone piedāvāto izvēlni – šajā gadījumā televizora vadību. Protams, to var vadīt tikai ar Apple TV :)
Ķeceris domātājs: Es domāju, ka iTV mīts ir mistifikācija. Apple noteikti ir testējis un testē šādu ierīci, taču visu ažiotāžu galvenokārt izraisīja Džobsa biogrāfija.
Es nesaku, ka Apple neizlaidīs kaut ko līdzīgu AppleTV thunderbolt displejā. tas ir iespējams. bet konceptuāli es domāju, ka Apple dodas citur. kur? airplay spogulis.
Apple lēnām, bet noteikti ievieš vai plāno ieviest 1080p HD spoguļošanu. situācijā, kad mājās ir iPad/iPhone, Apple TV kaste patiesībā ir visai bezjēdzīga. to, ka apple iet uz šo ceļu, manuprāt, apstiprina air play ieviešana OSX 10.8. ko tas nozīmē? manuprāt, apple savukārt ies Apple TV SAMAZINĀŠANAS ceļu, kad tā primārā un vienīgā funkcija nākotnē var būt tikai ētera spēle. kā vienmēr teica, viņiem tas ir hobijs un tā arī izskatās - jauka lieta, bet būtībā strupceļš, no kura ir tikai divas izejas - a: pushed smart TV / air play samazināšana.
Apple jau ilgu laiku spēlējas ar pirmo ceļu, taču tas ir daudz riskantāks nekā jebkas cits. tādam produktam jau ir konkurence, tas būtu ļoti dārgi un esošajā pozīcijā labāk lai ābols pārāk neizplešas.
tieši otrādi, manuprāt, otro risinājumu atbalsta vairāki fakti: apple samazinājuma ceļu uzsāka jau ar Apple TV2, kad tas bija atkarīgs no "svešā" satura. no ierīces tiek izveidots tikai interfeiss. tomēr apple tomēr vajadzēja jaudīgāku atsevišķu ierīci, jo tehnoloģiski Air Play nebija tik jaudīga. Apple nepieciešama tikai pietiekami ātra mikroshēma (A6), lai apstrādātu 1080p HD no abām pusēm.
šo teoriju apstiprina fakts, ka Apple līdz pat šai dienai nav izmantojis iOS potenciālu Apple TV, lai gan tas varēja ļoti lēti un labprātāk iet lietojumprogrammu un jo īpaši spēļu spoguļošanas ceļu.
tas ir loģiski arī no biznesa viedokļa: iTV kļūt par masu būtu ārkārtīgi dārgi. un, lai gan cilvēki maina mobilos tālruņus katru gadu, televizoriem ir garāks cikls. citiem vārdiem sakot, šāds produkts varētu būt salīdzinoši veiksmīgs, bet ne bumba.
Apple ir jāspiež savas iOS ierīces, un efektīvāk ir ņemt Apple TV kā perifērijas ierīci ierīcei, kas jums OBLIGĀTI jāiegādājas un kuru var mainīt katru gadu.
Mans minējums? Thunderbolt displejs ar 50′ ar gaisa spēles atbalstu. tas, ko raksta autors apraksta, būtībā ir tāda pati taktika, un arī jobsa bija loģiski jāuzbrūk. bet ja jau ir skārienvadības, kāpēc gan neizmantot A6 četrkodolu veiktspēju un visu HW nepārvietot uz šo "vadību"?
izklausās līdzīgi, bet apple diametrāli savādāk: dārgs autonomais televizors/elastīga perifērijas ierīce, kurai jāpērk kāds cits apple produkts. Es domāju, ka tas ir ābols.
super doma.. Es tikko ieguvu "iebūvētu Blu-ray atskaņotāju" .. Es par to ļoti šaubos.. tikai tāpēc, ka Apple publiski neatbalsta šo tehnoloģiju un atbildēja uz sabiedrības jautājumiem par to, vai tajā tiks iekļauts BR tās ierīces, piemēram, ..viņš nemaz neinteresējās par Mac Mini.. turklāt viņš būtu pret sevi, ja viņam ekrānā ir filmas HD izšķirtspējā.
Ļoti labs raksts, piekrītu lielākajai daļai secinājumu, bet patiesība ar Apple būs nedaudz vieglāka, kā vienmēr, skat. Apple kredo, ka lietas padarīt vienkāršu ir daudz sarežģītāk nekā otrādi.
Nav jēgas taisīt īpašu "tālvadības pults" produktu, tieši otrādi, Apple var izmantot iTV kā vēl vienu argumentu, kāpēc katrā mājsaimniecībā uz galda televizora priekšā būtu jābūt iPhone/iPod Touch/iPad.
Liku uz iTV kastes un esošo "touch" produktu kombināciju, kas kalpos kā tālvadības pults. Tādā veidā Apple varētu eleganti piedāvāt savus esošos produktus pilnīgi jaunai patērētāju grupai (tagad tie ir vairāk entuziastu/geeks/pozētāju).
Pašreizējā vispārējā ideja par interneta pārlūkošanu televizorā man šķiet nepareiza, taču pārlūkošana iPad, interesanta raidījuma/video atrašana, atspoguļošana lielā televizorā un iPad nolikšana un skatīšanās man šķiet pilnīgi dabiska. lietotājs.
Paldies par pārdomas rosinošu rakstu. Manuprāt, tai vajadzētu būt kastei, kaut kam starp Time Capsule un aTV, kas savienots ar iTunes. Tāpēc tas man aizstās satelītu, un es abonēšu programmas iTunes vai atskaņošu bezmaksas programmas, tāpat kā mēs šodien pērkam lietotnes vai mūziku. Apple iegūtu savus 30%, un televīzijas uzņēmumi nekavējoties piekļūtu miljoniem. Apple, iespējams, nepārdos tikai pašu aparatūru, nepiegādājot arī saturu. Pašu televizora vadību varēja pielikt pie esošajām ierīcēm un ja tā strādātu kā aprakstīts rakstā, tad lieliski.
Jauki detalizēti, taču šī koncepcija par Apple iTV produktu un tā iOS izmantošanu, lai to kontrolētu, internetā klīst jau ilgu laiku.
Raksta tēma jau ir daļēji īstenojama. Es pats darbinu MacMini + XBMC+iPad.
Labs raksts, piekrītu autora viedoklim.
Domāju, ka būs savādāk. Ar to vadītāju nav jēgas. Kā jau kāds rakstīja. Siri un, iespējams, žesti kameras priekšā saistībā ar Apple tālvadības pulti un iespēju to vadīt ar iPhone vai iPad. Tā es to redzu. Šim kontrolierim var būt tikai viena poga, kas darbojas un izsauktu Siri.
ļoti labi pārdomāts. jēga.
Personīgi es domāju, ka Apple neko daudz neieguva pasaulē ar 50 27 plakanu televizoru ar revolucionāru draiveri, tāpat kā ar 25.000 7000 CZK Thunderbolt displeju, lielākā daļa no mums iegādāsies LCD par XNUMX CZK. un tas darīs to pašu.
Varu tikai pastāstīt, kas mani traucē pašreizējā situācijā un ko es vēlētos uzlabot.
1) Wi-Fi ir liels latentums un patiesībā manā mājas tīklā, kad es gribu vadīt AppleTV caur iPad un man ir AppleTV, kas savienots ar rūteri pa vadu, tas praktiski nedarbojas vispār. AppleTV reaģē ar spēcīgu aizkavi, kad vēlos spēlēt minorring, straumēt video vai spēlēt spēli, viss tiek pārtraukts un tiek buferēts tik ilgu laiku, ka man labāk patīk rādīt video tieši iOS ierīcēs, jo gaidīšana ir patiešām kaitinoša.
2) Tas ir saistīts arī ar straumēšanu no interneta un pat mūzikas caur iTunes Match, vai video, viss aizņem ilgu laiku, lai ielādētu kešatmiņu, tad tas sākas, bet bieži vien pēc kāda laika apstājas un gaida internetu lai atkal būtu pieejams.
3) un protams tas, ka kad gribu ieslēgt appleTV, jāatrod televizora kontrolleris, jāpārslēdz uz HDMI un tikai tad jāvada no iOS
Kā es to iedomāties?
1) Apple TV 3 kaste, kurā būtu IR vērsts uz televizoru un tajā pašā laikā būtu arī DVB-T (S, C) uztvērēji un citas ieejas, kas tagad parasti ir televizoriem.
2) atnāku mājās, izņemu no kabatas iPhone, ieslēdzu aplikāciju, Apple TV ieslēdz televizoru caur IR un pārslēdz uz HDMI ieeju, un aplikāciju tagad vadīs tikai Apple TV, caur kuru es var palaist jebko, internetu, straumes, televīzijas pārraides.
Jebkurā gadījumā es nedomāju, ka man tas būs jāveido no trešās puses ražotāja. Tā kā es atceros, ka Stīvs reiz komentēja, ka bezgalīgi daudz dažādu televīzijas apraides formātu dēļ nav reāli nodrošināt vienu ideālu televizora pierīci, televizoru, un tāpēc viņi to izmēģinās straumes un iTunes veidā, kas ir labi, bet es domāju, ka no TV kompānijas un viņi tik ātri nepārliecinās cilvēkus izslēgt satelītus un kabeļtelevīziju un sākt maksāt tikai iTunes.
Un es joprojām atcerējos divas citas lietas, kas mani padara.
Kad IR kontrolieri turu rokā, varu uzreiz nospiest pogu un gaidīt, cik ilgi ierīce iedarbināsies.
Kad es vadu iOS, man vispirms ir jāatver ierīce, pēc tam jāpalaiž lietojumprogramma, pēc tam jāgaida, līdz lietojumprogramma aktivizējas un izveido savienojumu ar Apple TV, un tad varu ieslēgt ierīci.
Kas turklāt ir nepatīkama kavēšanās. Tomēr es gribētu sagaidīt, ja tas man ienesīs kaut ko papildus, kā minēts rakstā, bet Remoute aplikācija ir diezgan slikta, patiesībā tas ir tikai pieskāriens televizoram, un es nezinu, kā jums tas patīk, man tas galīgi neder, vadīklas ir šausmīgi neprecīzas (ps: tad režīma klaviatūra ir kārtībā).
Un, ja šādam iTV patiešām vajadzētu būt visur kā iPad, tad es domāju, ka cilvēki joprojām vēlas CD, DVD, Bluray, HDD vai NAS, un iTV vajadzētu būt saderīgam ar tiem visiem. Taču Apple to nedarīja, jo tas viņam ilgtermiņā nebūtu nesusi papildu naudu.
Spoguļošana ir patiešām lēna. Spēlējot RealRacing2, pietiek ar to, ka sieviete iet garām un pļauj. Tajā pašā laikā N-Full rūteris un viss pārējais pa vadu uz Giga.
Varbūt ir jāizmanto wifi un Apple. es neredzu.