Filips Novotnijs Daiļrunīgais amerikānis, kurš video demonstratīvi locī jauno iPhone 6 Plus, pēdējo dienu laikā kļuvis par interneta fenomenu. Pēc dažu domām, Apple telefona iespējamā vājība ir tik nopietna, ka vairāki YouTube veidotāji un žurnālisti mēģināja to apstiprināt vai atspēkot. Amerikāņu servera autoriem Consumer Reports tomēr visi šie mēģinājumi izrādījās pārāk nezinātniski un līdz ar to arī uzdevums viņi brauca vieni.
Consumer Reports savā eksperimentā izmantoja tā saukto trīs punktu lieces testu. Pirmie divi punkti apzīmē tālruņa galus, kas novietoti uz līdzenas virsmas, bet trešais punkts ir ierīces vidusdaļa, kas tiek noslogota ar pakāpeniski pieaugošu spēku. Šim nolūkam testētāji izmantoja Instron precīzas kompresijas spiediena pārbaudes iekārtu.
Bez iPhone 6 Plus nepatīkamo pārbaudījumu nācās iziet arī tā mazākajam līdziniekam iPhone 6, kā arī konkurentiem Samsung Galaxy Note 3, HTC One M8 un LG G3 izskatā. No vecākiem tālruņiem netrūka iPhone 5 – salīdzinājumam attiecībā uz ierīces biezumu.
Vietne Consumer Reports norāda, ka saskaņā ar kadriem no izmēģinājumu telpām Kupertino, kur Apple ļāva ienākt vairākiem žurnālistiem, Kalifornijas firma savos eksperimentos izmanto identisku aprīkojumu. Klātesošo žurnālistu ziņojumi liecina, ka oficiālajos testos iPhone 6 Plus tiek pakļauts 25 kilogramu spiedienam. Taču Consumer Reports tests gāja vēl tālāk un visos tālruņos noteica brīdi, kad telefons neatgriezeniski izliecas, kā arī spēku, kas nepieciešams tā iznīcināšanai – telefona "vāka" integritātes zudumu.
"Visi pārbaudītie tālruņi izrādījās diezgan izturīgi," pēc testēšanas saka Consumer Reports. Tika teikts, ka iPhone 6 Plus ir vēl izturīgāks par mazāko iPhone 6, izliecoties pat 41 kilogramu. Tas tika pilnībā iznīcināts tikai pie 50 kilogramu spiediena. To darot, tas pārspēja HTC One, kas - kā norāda testa autori - bieži tiek dēvēts par ļoti izturīgu tālruni. Savukārt citiem konkurentiem veicās labāk nekā iPhone 6 Plus.
Samsung un LG tālruņi atsevišķo testu laikā izliecās, kas lēnām palielināja pielietoto spiedienu, taču tie vienmēr atgriezās sākotnējā formā pēc testa beigām. Tomēr viņu plastmasas korpusi nevarēja izturēt attiecīgi 59 un 68 kilogramu spēku un šī uzbrukuma laikā saplaisāja. Neizdevās arī Samsung Galaxy Note 3 displejs.
Šeit ir testa rezultāti skaitļos:
| Deformācija | Iepakojuma sadalījums | |
| HTC One M8 | 32 kg | 41kg |
| iPhone 6 | 32 kg | 45 kg |
| 6 iPhone Plus | 41 kg | 50 kg |
| LG G3 | 59 kg | 59 kg |
| iPhone 5 | 59 kg | 68 kg |
| Samsung Galaxy Note 3 | 68 kg | 68 kg |
Visu testu varat noskatīties zemāk esošajā videoklipā. Consumer Reports savā ziņojumā piebilst, ka, lai gan, protams, ir iespējams iznīcināt tālruņus ar ievērojamu spēku, normālas lietošanas gadījumā šādai deformācijai nevajadzētu rasties. Un pat ne ar medijos populāro iPhone 6 Plus.
[youtube id=”Y0-3fIs2jQs” width=”620″ height=”360″]
Nu beidzot kāds to pārbaudīja tik stulbi cilvēki netic muļķībām.
Lai viņi tic, kam grib, bet viņi neklausa mani visur, kur es skatos. :D
http://jablickar.cz/consumer-reports-iphone-6-plus-se-neohyba-tolik-jak-se-nekteri-domnivaji/
Padomājiet, ko pārbaudījuši šie uzticamie žurnālisti un eksperti, kas grupā ir populārs? :D
Tad es nesaprotu, kā viņi to var saliekt ar roku...
Goophone i6.
Tie testi ir stulbi, jo es saliecu pa vidu un tad ir stingrs. Ja viņi saliektu iPhone 6 plus tā, lai tie nospiestu tieši zem skaļuma samazināšanas pogas, tas tik ilgi nedarbotos. Tas ir tas, kas ir nepareizi ar iPhone dizainu. Ja paskatās uz apakšējiem attēliem, visi iPhones izliecas tieši tur. Un no otras puses, kur ievietota sim karte, tie noliecas pa vidu. Viņiem vajadzētu pārbaudīt iPhone vājākajā vietā, un šķiet, ka tā ir taisna līnija no skaļuma samazināšanas pogas apakšas līdz apakšējai daļai, kur ir ievietota SIM karte.
Ok, katrā ziņā uz x video ir skaidri redzams, ka autors liecoties konkrētās vietās pieliek ievērojamu spēku (daži gandrīz klauvē). Telefonu nenēsāju bikšu aizmugurējā kabatā, somā zem laptopa, nenometu un pat nenometu. Man tas parasti ir vai nu jakas krūšu kabatā, vai biksēs uz augšstilba. Ja godīgi, es nevaru iedomāties, ka tas kaut kādā veidā deformētos daudzās braukšanas laikā, bez manas attieksmes pret mašīnu kā pret cūku vai nedarot ar to stulbības.
Bija apskats Wired, kur viņš apstiprina, ka pēc pāris dienām normālas lietošanas telefons saliecās tā, ka, noliekot uz galda ar stiklu, tam taisnā telefona vietā ir propelleris, tātad tiešām būs kaut kas pie tā: http://www.wired.com/2014/09/iphone-6-plus-review/
Man jāpiekrīt.
Ja pamanāt IP5 konstrukciju, korpusā kreisajā pusē ir trīs caurumi (divi skaļumam un viens klusumam). Labajā pusē ir šaurs SIM slots.
IP6 ir viens diezgan liels gareniskais caurums skaļuma pogām un vēl viens caurums klusumam kreisajā pusē. Labajā pusē atkal ir liels gareniskais caurums pārvietotajai Wakeup pogai. Tāpēc man nav jābūt atomfiziķim, lai saprastu, ka IP6 ir diezgan novājināts augšējā daļā (kreisajā un labajā pusē) un to ir iespējams saliekt. IP5 nebija tādas gareniskas atveres abās pusēs, un tas arī nebija tik plāns.
Tātad jums ir taisnība - tas ir tieši tā, kā teikts jūsu priekšvārdā - novājināta no abām pusēm + noapaļotas malas + kopumā vājāks profils nekā iP 5 = tas izturēs kārtu!!! IP 5 parasti nedaudz liecas, bet tas liecas - nēsājot aizmugurējā kabatā! Šīs jaunās locīsies pat tad, ja tās valkā uz augšstilba = Es uz to derēšu! Man visvairāk patīk APPLE muļķības par titāna breketēm...
Un tas, kā displejs nolobās, arī ir slaktiņš = Ive vajadzētu atdot diplomu - ja tas tiešām ir viņa darbs! Žēl runāt par šo sūdu cenu...
Laikam mēs nesapratām viens otru. Es rakstu par to pašu. IP6 ir novājināta augšējā daļā abās pusēs. Šajās vietās IP5 noteikti ir spēcīgāks.
Nezinu, bet te izskatās, ka tie liecas kā papīrs https://www.youtube.com/watch?v=gJ3Ds6uf0Yg
Nu nezinu, tie paši cilvēki to joprojām liec vai drīzāk pelna ar to naudu. Turklāt, kā tas nākas, ka displejs tagad tik viegli nokrita un pirms tam tas vienmēr tur patiešām iestrēga? Turklāt, kā viņš demonstratīvi neloka citu, man tas liekas smieklīgi.
Izjokošanas sponsors – izmisušais Samsung
kas zin vai tas ir iPhone, savā pirmajā video viņš to liek ar pavisam citu spēku pavisam citā laikā.. te izskatās pēc gumijas..
Klasiskais burbulis uzsprāga. Samsung stingri aizsargājas, tāpēc meklē kļūdas, kur vien var, īpaši to šausminošo kvalitāti 2. Kvalitāte it kā mūsu mediji nemaz neinteresētu.
nekas nesalūza, rezultāts ir tāds, ka, pērkot sešinieku, jūs to iznīcināsit ar 32 kg slodzi, tas nozīmē, ka tas izturēs pusi un nedaudz vairāk nekā 5. versija. tas saplacinās jūsu smaidu un jūs uzzināsiet, ka tālrunis aizies postā
Braukšana būtu par ko padomāt. Šodien mēs jau zinām, kā ir ar šiem profesionālajiem žurnālistiem un testētājiem. Tā nu tikai viņu PR iet pilnā sparā un masē un masē, kā to kaut nedaudz iztaisnot. :-)
Sliktākie ir agresīvie Samsung, kuri nevar tikt pāri savai reklamētajai Note, sūdzība ilga gandrīz pusgadu, tai ir kvalitatīva jauna konkurence.
Es to vērtētu tā, ja godīgi, Apple varēja pārdomāt cilvēku vajadzības un palikt pie rupjā iPhone 5 un drīzāk palielināt akumulatora ietilpību, par to es arī aplaudētu, tajā pašā laikā tas būtu izvairījies no minētajām problēmām , pievienota bezvadu uzlāde un vismaz noturība pret putekļiem un ūdeni.. kuram gan nav gadījies, ka lādēšanas savienotājā nokļūst bardaks no risinājumiem? IOS 8 gaidīju arī tādas lietas kā iespēja vispirms izvēlēties visbiežāk lietotās ikonas, automātiskā šķirošana, iespēja darbā izvēlēties sev vēlamo wifi utt.. īsi sakot, padomājiet mazliet par cilvēkiem, kā arī ego.
par to automātisko pārslēgšanu. Es nezinu, kā jums, bet es būtu nopietni nokaitināts, ja manas ikonas sarindotos pašas no sevis. Esmu pieradis pie aplikāciju ikonu atrašanās vietas un, palaižot tās, es eju pēc atmiņas un nemeklēju to, ja tas ir bijis augšējos palaišanas gadījumos
Man nav tādu problēmu. Man ir CAT B15 un tas viņam noteikti nedraud :D
Vai es vienīgais to pamanīju, vai tiešām neviens nerunāja par telefoniem, kas ir īpaši, lai ar tiem nekas nenotiktu un tie nesabojātos, tie bija ūdensizturīgi, bet par vispārpieņemtiem viedtālruņiem?