Aizvērt sludinājumu

Līdz 2009. gadam Apple iTunes saturam izmantoja aizsardzības sistēmu (DRM), kas ļāva mūziku atskaņot tikai Apple atskaņotājos, t.i., iPod un vēlākos iPhone. Daži protestēja pret to kā pret nelegālu monopolu, taču Kalifornijas apelācijas tiesa tagad ir vienreiz un uz visiem laikiem noņēmusi šīs prasības. Viņš nolēma, ka tā nav nelikumīga darbība.

Trīs tiesnešu kolēģija atbildēja uz ilgstošu tiesas prāvu, kurā tika apgalvots, ka Apple rīkojās nelikumīgi, ieviešot digitālo tiesību pārvaldības (DRM) sistēmu mūzikai iTunes veikalā. digitālo tiesību pārvaldība) un dziesmas nevarēja atskaņot nekur citur kā tikai ierīcēs ar nokosto ābolu logotipu. Pēc DRM ieviešanas 2004. gadā Apple kontrolēja 99 procentus digitālās mūzikas un mūzikas atskaņotāju tirgus.

Tomēr tiesnesi šis fakts nepārliecināja nolemt, ka Apple ir pārkāpis pretmonopola likumus. Viņi arī ņēma vērā faktu, ka Apple saglabāja 99 centu cenu par dziesmu pat tad, kad tika ieviests DRM. Un viņš darīja to pašu, kad viņš ienāca tirgū ar savu Amazon bezmaksas mūziku. Cena par dziesmu 99 centi saglabājās pat pēc tam, kad Apple 2009. gadā noņēma DRM.

Tiesu nepārliecināja arī arguments, ka Apple mainīja programmatūru, lai tās ierīcēs nevarētu atskaņot dziesmas no, piemēram, Real Network, kas tās pārdeva par 49 centiem.

Tātad debates par to, vai DRM bija likumīga iTunes veikalā, noteikti ir beigusies. Tomēr Apple šajā lietā tagad saskaras ar daudz stingrāku tiesas procesu e-grāmatu cenu noteikšana.

Avots: GigaOM.com
.