Filips Novotnijs Apple un Samsung patentu kara otrais cēliens pamazām tuvojas beigām. Pēc mēnesi ilgas tiesas prāvas abu uzņēmumu pārstāvji vakar sniedza noslēguma vārdus un tagad gaida zvērināto tiesas spriedumu. Kamēr Apple uzsvēra iPhone izstrādes piepūles un risku, Samsung mēģināja mazināt sava konkurenta patentu vērtību.
"Neaizmirsīsim, kā mēs šeit nokļuvām," tiesnešiem sacīja Apple ģenerāladvokāts Harolds Makelinijs. "Mēs esam šeit, pateicoties vairākiem Samsung Electronics lēmumiem, kas kopēja iPhone funkcijas no tālruņa uz tālruni." Viņš pamatoja šos apgalvojumus uz iekšējiem Samsung dokumentiem, kas tika publicēti izmēģinājuma laikā. parādījās virspusē. Tajos Korejas uzņēmuma (vai tā Amerikas filiāles) darbinieki tieši salīdzināja savus produktus ar iPhone un aicināja veikt funkcionālas un dizaina izmaiņas, pamatojoties uz tā modeli.
"Šie dokumenti parāda, ko Samsung cilvēki patiesībā domāja. Viņi negaidīja, ka kādu dienu tas varētu kļūt publisks,» turpināja Makelhinijs, skaidrojot tiesnešiem, kāpēc šis process Apple ir tik svarīgs.
"Laiks maina visu. Mūsdienās tas var šķist neiedomājami, taču toreiz iPhone bija ārkārtīgi riskants projekts,» sacīja Elhinijs, atsaucoties uz laika posmu ap 2007. gadu, kad tika prezentēts pirmais Apple tālrunis. Vienlaikus Kalifornijas uzņēmumam tiesas process bija pēdējais risinājums – vismaz tā uzskata tās galvenais advokāts. "Apple nevar ļaut saviem jauninājumiem melot," piebilda Makelinijs, aicinot žūriju rīkoties taisnīgi. Tur un saskaņā ar apsūdzību 2,191 miljardu dolāru apmērā.
[do action=”citation”]Stīvs Džobss 2010. gada oktobrī paziņoja, ka ir nepieciešams Google pieteikt svēto karu.[/do]
Šoreiz otra puse lika uz pavisam citu taktiku. Tā vietā, lai Samsung izdalītu vairākus patentus, par kuriem tāpat kā Apple prasītu lielu kompensāciju, tā izvēlējās tikai divus. Tajā pašā laikā abu patentu vērtību, ko Korejas uzņēmums iegādājās 2011.gadā, viņš novērtēja tikai 6,2 miljonu dolāru apmērā. Ar to Samsung mēģina raidīt signālu, ka pat Apple patentiem nav lielas vērtības. Šis viedoklis tieši viņš izteica un viens no aizstāvības aicinātajiem lieciniekiem.
Vēl viena Samsung taktika bija mēģināt daļu atbildības nodot Google. "Katrs patents, par kuru Apple apgalvo, ka ir pārkāpts šajā gadījumā, tiek pārkāpts jau Google Android bāzes versijā," sacīja Samsung advokāts Bils Praiss. Viņš un viņa kolēģi pat vērsās tiesā viņi aicināja vairāki Google darbinieki, kuriem bija jāapstiprina viņa apgalvojums.
"Mēs zinām, ka Stīvs Džobss 2010. gada oktobrī teica, ka ir nepieciešams pieteikt svēto karu Google," turpināja Praiss, uzsverot, ka Apple galvenais mērķis patiesībā ir Android operētājsistēmas ražotājs, nevis Samsung. Apple advokāti to noraidīja: "Jūs savās veidlapās neatradīsit nevienu jautājumu par Google," Makelhinijs iebilda, sakot, ka aizstāvība tikai mēģina novērst un mulsināt žūriju.
Pašlaik ir vairākas garas pārdomu un lēmumu pieņemšanas dienas. Zvērinātajiem ir uzdots aizpildīt divpadsmit lappušu garu sprieduma veidlapu, kas ietver vairāk nekā 200 atsevišķus lēmumus. Viņiem būs jāizlemj par katru patentu, katru tālruni un daudzos gadījumos jānošķir Samsung galvenā mītne Korejā un Amerikas mārketinga un telekomunikāciju filiāles. Zvērinātie tagad tiksies katru dienu, līdz pieņems vienprātīgu lēmumu.
Plašāku informāciju par patentu cīņu starp Apple un Samsung varat lasīt mūsu ievadziņa.
Samsung melo statistikā, krāpjas veiktspējas testos, apmelo reklāmās, kopē vienu funkciju pēc otras no Apple. Tā vienkārši ir cita filozofija, cita mentalitāte. Man nav Eiropas un Amerikas kultūras. Man nav intelektuālā īpašuma jēdziena. It kā visu nokopēt. Patiesībā viņi ir nabadzīgi cilvēki.
Tas nav tik melnbalts. Pats galvenais, Samsung zog dizainu. Savukārt Apple zog tehnoloģijas un par to ir vairākkārt notiesāts tiesas procesos ar Samsung. Diemžēl ASV Apple nav jāuztraucas, jo viena aita Baltajā namā to piedos.