Vratislavs Holubs Jau vairākus gadus tiek runāts par mikroshēmu ienākšanu tieši no Apple, kas darbinās Apple datorus. Laiks mums pamazām skrien garām un pēc patiešām ilgas gaidīšanas, iespējams, beidzot esam ieradušies. Mūs gaida šī gada pirmā konference ar nosaukumu WWDC 20. Saskaņā ar dažādiem avotiem un jaunākajām ziņām, vajadzētu sagaidīt ARM procesoru ieviešanu tieši no Apple, pateicoties kuriem Cupertino kompānijai nebūs jāpaļaujas uz Intel un tādējādi tas iegūs. labāku kontroli pār savu klēpjdatoru ražošanu. Bet ko mēs patiesībā sagaidām no šīm mikroshēmām?
Tas varētu būt jūs interesē
Lidojiet apkārt pasaulei ar Apple Jauni MacBooks un to dzesēšanas problēmas
Pēdējos gados mēs esam bijuši liecinieki tam, kā Intel burtiski ļauj vilcienam kursēt. Lai gan tā procesoriem uz papīra ir salīdzinoši pienācīgas specifikācijas, praksē tie nav tik uzticami. Piemēram, Turbo Boost viņiem ir milzīga problēma. Procesori gan spēj nepieciešamības gadījumā sevi pārtaktēt uz augstu frekvenci, lai MacBook tiktu galā ar savu darbību, taču patiesībā tas ir apburtais loks. Kad Turbo Boost ir aktīvs, procesora temperatūra krasi paaugstinās, ar ko dzesēšana netiek galā un ir jāierobežo veiktspēja. Tieši tā notiek ar jaunākiem MacBook datoriem, kas prasīgāku darbību laikā nespēj atdzesēt Intel procesoru.
Fotogalerie
Bet, aplūkojot ARM procesorus, mēs atklājam, ka to TDP ir ievērojami zemāks. Tātad, ja Apple pārietu uz saviem ARM procesoriem, ar kuriem tam ir pieredze, piemēram, iPhone vai iPad, tas teorētiski spētu novērst pārkaršanas problēmas un tādējādi nodrošināt klientam bezproblēmu iekārtu, kas vienkārši kaut ko nomest. Tagad apskatīsim mūsu Apple tālruņus. Vai mēs saskaramies ar to pārkaršanas problēmām, vai arī mēs kaut kur redzam uz tiem ventilatoru? Pilnīgi iespējams, ka pēc tam, kad Apple aprīkos savus Mac datorus ar ARM procesoru, tam pat nebūs jāpievieno ventilators un tas samazinās kopējo ierīces trokšņu līmeni.
Tas varētu būt jūs interesē
Pāvels Jeļičs Veiktspējas maiņa uz priekšu
Iepriekšējā sadaļā mēs minējām, ka Intel pēdējos gados ir nokavējis vilcienu. Protams, tas atspoguļojas arī pašā priekšnesumā. Piemēram, konkurējošais uzņēmums AMD mūsdienās spēj piegādāt daudz jaudīgākus procesorus, kas nesaskaras ar šādām problēmām. Turklāt Intel procesori ir gandrīz identiska mikroshēma no paaudzes paaudzē, tikai ar palielinātu Turbo Boost frekvenci. Šajā virzienā atkal varētu palīdzēt čips tieši no ābolu kompānijas ceha. Kā piemēru atkal varam minēt procesorus, kas darbina Apple mobilos produktus. Viņu sniegums neapšaubāmi ir vairākus līmeņus priekšā konkurentiem, ko mēs varētu sagaidīt arī no MacBooks. Konkrētāk var minēt iPad Pro, kas ir aprīkots ar Apple ARM mikroshēmu. Lai gan tas ir "tikai" planšetdators, mēs varam atrast nepārspējamu veiktspēju, kas pārspēj arī vairākus konkurējošus datorus/klēpjdatorus ar Windows operētājsistēmu.
Akumulatora darbības laiks
ARM procesori ir veidoti, izmantojot citu arhitektūru nekā Intel ražotie. Īsi sakot, var teikt, ka tā ir progresīvāka tehnoloģija, kas nav tik prasīga un tāpēc ir ekonomiskāka. Tātad mēs varam sagaidīt, ka jaunās mikroshēmas spēs nodrošināt daudz ilgāku akumulatora darbības laiku. Piemēram, šāds MacBook Air jau lepojas ar savu izturību, kas ir ievērojami augstāka nekā konkurentiem. Bet kā tas būtu ARM procesora gadījumā? Tāpēc var sagaidīt, ka noturība palielināsies vēl vairāk un padarīs produktu par ievērojami labāku rotaslietu.
Tas varētu būt jūs interesē
Tātad, ko mēs varam sagaidīt?
Ja šajā rakstā esat izlasījis tik tālu, jums ir jābūt vairāk nekā skaidram, ka pāreju no Intel uz pielāgotajiem procesoriem var saukt par soli uz priekšu. Kad mēs apvienojam zemāku TDP, augstāku veiktspēju, zemāku troksni un labāku akumulatora darbības laiku, mums uzreiz ir skaidrs, ka MacBooks kļūs par ievērojami labākām mašīnām. Taču ir ārkārtīgi nepieciešams, lai šie argumenti mūs neietekmētu, lai mēs pēc tam nebūtu vīlušies. Izmantojot jaunās tehnoloģijas, bieži vien ir nepieciešams laiks, lai noķertu visas mušas.
Un tieši ar šo problēmu varētu saskarties pats Apple. Pāreja uz saviem procesoriem neapšaubāmi ir pareiza, un, pateicoties tam, Kalifornijas gigants iegūs iepriekš minēto kontroli pār ražošanu, tam nebūs jāpaļaujas uz piegādēm no Intel, kas agrāk bieži nespēlēja kārtīs. Cupertino gigants, un pats galvenais tas ietaupīs naudu. Tajā pašā laikā jārēķinās, ka ar pirmajām paaudzēm faktiski nav jāpamana krasa nobīde uz priekšu un, piemēram, sniegums paliks nemainīgs. Tā kā tā ir atšķirīga arhitektūra, iespējams, ka daudzas lietojumprogrammas sākumā būs pilnībā nepieejamas. Izstrādātājiem būs jāpielāgo savas programmas jaunajai platformai un, iespējams, tās pilnībā jāpārprogrammē. Kāds ir jūsu viedoklis? Vai jūs ar nepacietību gaidāt ARM procesorus?
Vissvarīgākais būs tas, kā jūs to atrisināsiet ar aplikācijām. Apple lietotnes, iespējams, būs labi. Turklāt, pateicoties tam, mēs beidzot varējām redzēt Final Cut un Logic Pro iPad. Taču mēs visi zinām, kāda ir pieeja, piemēram, Adobe. Es ar viņu netieku galā, bet daudzi cilvēki to dara. Un es ļoti šaubos, vai, piemēram, Photoshop for MacOS vēlētos aizstāt Photoshop for iPadOS, kas jau ir pieejams ARM.
Kā jau iepriekš rakstīts, mani arī interesē, kā viņi atrisinās problēmu ar lietojumprogrammām. Uzņēmumiem, kuriem ir tikai neliela peļņa no savām lietojumprogrammām, ir grūti pārtaisīt visu armijas labā, viņi labāk pārtrauks MacOS aplikācijas ražošanu vispār. Apple joprojām nav pietiekami daudz tirgus daļas, lai uzņēmumiem būtu vērts to pārtaisīt tikai tāpēc, ka Apple nāca klajā ar ARM. Visticamāk, būs x86 emulators, un veiktspējas ziņā tas ir vairāk posts, un vienīgais ieguvums, iespējams, būs akumulatora darbības laiks.
Es nopietni nesaprotu Apple, kāpēc viņi nepārgāja uz AMD un dod priekšroku kaut ko "papildu" izdomāt. Turklāt ar ARM procesoriem pat MS nav īpaši veicies, tāpēc man ir liela skepse. Būsim pārsteigti, kā būs ar lietojumprogrammām un ātrumu...
btw: Man ir sajūta, ka Apple mēģina nogalināt Hackintosh, kas, manuprāt, tas visticamāk neizdosies, sabiedrība noteikti izdomās kaut ko arī ARM.