Vratislavs Holubs Viena no Apple operētājsistēmu lielākajām priekšrocībām ir to drošība un uzsvars uz privātumu. Vismaz šādi Apple sevi parāda, solot saviem lietotājiem maksimālu aizsardzību. No otras puses, patiesība ir tāda, ka šajās sistēmās mēs varam atrast vairākas parocīgas funkcijas, piemēram, Sign in with Apple, App Tracking Transparency, iCloud+, izsekotāju bloķēšana Safari, droša paroļu glabāšana un citas. Piemēram, šāda iOS sistēma ir arī tik laba, ka Apple pati nevar uzlauzt tās aizsardzību.
Tas varētu būt jūs interesē
Pāvels Jeļičs Galu galā Apple fani par to zināja kopš 2015. gada decembra, kad Amerikas FIB lūdza Apple izstrādāt rīku jebkura iPhone atbloķēšanai, nezinot paroli. Toreiz policija konfiscēja iPhone 5C vienam no šāvējiem, kurš piedalījās teroraktā Kalifornijas pilsētā Sanbernardino. Bet problēma bija tā, ka viņiem nebija iespējas iekļūt tālrunī, un Apple atteicās izstrādāt šādu rīku. Pēc uzņēmuma domām, aizmugures durvju izveide radītu vairākas nedraudzīgas iespējas pārkāpt aizsardzību, faktiski padarot katru iPhone ievainojamu. Tāpēc Apple atteicās.
Vai Apple atbloķēs iPhone aizmugurējās durvis?
Lai nu kā, pirms gadiem Apple mums apstiprināja, ka neuztver savu lietotāju privātumu viegli. Tādējādi šis incidents nostiprināja visa uzņēmuma reputāciju attiecībā uz privātumu. Bet vai Apple rīkojās pareizi? Patiesība ir tāda, ka situācija nav divreiz vieglāka. No vienas puses, mums ir iespējama palīdzība nozieguma izmeklēšanā, no otras – iespējamie draudi visai iOS operētājsistēmai. Tomēr, kā jau minējām iepriekš, Cupertino gigants šajā ziņā ir ieņēmis stingru pozīciju, ko tas nav mainījis. Galu galā minētās bažas šajā ziņā patiešām ir pamatotas. Ja uzņēmumam pašam būtu iespēja burtiski atbloķēt jebkuru iPhone, neatkarīgi no izmantotās paroles stipruma vai biometriskās autentifikācijas iestatījuma (Face/Touch ID), tas patiešām atraisītu iespēju, ka kaut kas līdzīgs varētu tikt viegli ļaunprātīgi izmantots. Nepieciešama tikai viena neliela kļūda, un šīs iespējas var nonākt nepareizās rokās.
Šādi Apple veicina iPhone privātumu
Tāpēc ir svarīgi, lai sistēmās nebūtu aizmugurējo durvju. Bet ir neliels loms. Vairāki ābolu audzētāji sūdzas, ka tik un tā tuvojas tā saukto aizmugures durvju ieviešana. Uz to liecina CSAM aizsardzības ieviešana. CSAM jeb materiāls par bērnu seksuālu izmantošanu ir materiāls, kurā attēlota vardarbība pret bērniem. Pagājušajā gadā Apple atklāja plānus ieviest funkciju, kas skenētu katru ziņojumu un salīdzinātu, vai tajā tiek fiksēts kaut kas saistīts ar tēmu. Tādā pašā veidā ir jāskenē iCloud (lietojumprogrammā Photos) saglabātie attēli. Ja sistēma jaunāku bērnu ziņojumos vai fotogrāfijās atradīs seksuāla rakstura materiālus, Apple brīdinās vecākus, ja bērni mēģinās nosūtīt materiālu tālāk. Šī funkcija jau darbojas Amerikas Savienotajās Valstīs.
Aizsargāt bērnus vai pārkāpt noteikumus?
Tieši šīs izmaiņas izraisīja asas diskusijas par drošības tēmu. No pirmā acu uzmetiena kaut kas līdzīgs šķiet lielisks sīkrīks, kas patiešām var palīdzēt riskam pakļautajiem bērniem un laikus pieķert potenciālo problēmu. Šajā gadījumā minēto fotoattēlu skenēšanu veic "apmācīta" sistēma, kas var noteikt minēto seksuāli izteiktu saturu. Bet ko darīt, ja kāds tieši ļaunprātīgi izmanto šo sistēmu? Tad viņš paņem rokās spēcīgu ieroci, lai vajātu praktiski jebkuru. Sliktākajos gadījumos tas būtu piemērots līdzeklis konkrētu grupu sadalīšanai.
Tas varētu būt jūs interesē
Jebkurā gadījumā Apple apgalvo, ka ar šīm ziņām visvairāk domājis par savu lietotāju privātumu. Tāpēc fotogrāfijas netiek salīdzinātas mākonī, bet tieši ierīcē, izmantojot šifrētus jaucējus. Bet tas šobrīd nav galvenais. Kā minēts iepriekš, lai gan ideja var būt pareiza, to atkal var viegli izmantot ļaunprātīgi. Tātad, vai ir iespējams, ka pēc dažiem gadiem privātums vairs nebūs tāda prioritāte? Šobrīd atliek tikai cerēt, ka kaut kas tāds nekad nenotiks.
