Vratislavs Holubs Pagājušajā nedēļā redzējām pirmo šī gada ābolu jaunumu prezentāciju, kas spējusi aizraut ne vienu vien ābolu cienītāju. Konkrēti, Apple prezentēja jauno iPhone SE 3, iPad Air 5, M1 Ultra mikroshēmu kopā ar Mac Studio datoru un interesanto Studio Display monitoru. Lai gan šo jaunumu tirdzniecība oficiāli sākas šodien, mums jau ir pieejamas pirmās atsauksmes. Ko par šīm ziņām saka ārvalstu apskatnieki?
iPhone SE 3
Diemžēl jaunās paaudzes iPhone SE no pirmā acu uzmetiena nenes daudz jaunumus. Vienīgās būtiskās izmaiņas ir jaunākas mikroshēmas Apple A15 Bionic ieviešana un 5G tīkla atbalsta ienākšana. Galu galā tas ir arī pašos pārskatos, saskaņā ar kuriem tas ir lielisks tālrunis, kura dizains ir nedaudz iestrēdzis pagātnē, kas noteikti ir kauns. Ņemot vērā ierīces iespējas, ir grūti nepamanīt trūkumus novecojuša korpusa un neliela displeja veidā. Tas ir vēl jo vairāk žēl. Pievilt var arī viena objektīva klātbūtne aizmugurē. Taču tiek izmantota jau iepriekš minētās mikroshēmas skaitļošanas jauda, pateicoties kurai var parūpēties par patiešām kvalitatīviem attēliem un video, kas ir pat iPhone 13 mini līmenī. Tiek izcelts arī Smart HDR 4 funkcijas atbalsts.
Kopumā ārvalstu recenzenti vienojas vairākos virzienos. Pēc viņu pieredzes, šis ir lielisks vidējas klases tālrunis, kas ar savām iespējām spēj pārsteigt daudzus potenciālos lietotājus. Protams, vislielākā uzmanība šajā ziņā tiek pievērsta augstajai veiktspējai, 5G atbalstam un pārsteidzošā kārtā ārkārtīgi augstas kvalitātes kamerai. Bet Apple saskaras ar ievērojamu kritiku par ķermeni. Lai nu kā, portāls CNET atrada arī kaut ko pozitīvu par novecojušo dizainu - Touch ID. Šī biometriskās autentifikācijas metode dažādās situācijās darbojas labāk nekā Face ID, un kopumā darbs ar sākuma pogu ir ārkārtīgi intuitīvs un iepriecinošs.
iPad Air 5
Apple planšetdators iPad Air 5 ir gandrīz tāds pats. Tās būtiskais uzlabojums ir M1 mikroshēmojums no Apple Silicon sērijas, kas, starp citu, pagājušajā gadā ieguva arī iPad Pro, modernu kameru ar Center Stage funkciju un atbalstu 5G tīkliem. Portāls MacStories slavēja Apple par šo gabalu. Pēc viņu domām, šī šobrīd ir visplašākā ierīce, kuru, pateicoties tā 10,9 collu ekrānam un nelielajam svaram, var rotaļīgi izmantot multivides skatīšanai vai darbam, vienlaikus tā ir kompakts modelis ērtai pārnēsāšanai. Tādējādi planšetdators piedāvā kaut ko no visiem un viņiem viss darbojas, kas ar šī gada sēriju ir pārcelts uz citu līmeni. Uzslavas vārdi izskanēja arī priekšējai 12MP īpaši platleņķa kamerai ar Center Stage funkcijas atbalstu, kas var noturēt lietotāju kadrā pat tad, kad viņš, piemēram, pārvietotos pa kadru. Lai gan tas ir lielisks jauninājums, patiesība ir tāda, ka daudzi cilvēki to vienkārši neizmanto.
iPad Air 5 (2022. gads)
Tomēr The Verge izskanēja kritika par ierīces iekšējo atmiņu. Būtībā iPad Air piedāvā tikai 64 GB atmiņu, kas ir nožēlojami nepietiekami 2022. gadam, it īpaši, ja ņemam vērā, ka tas ir paredzēts daudzfunkcionālam planšetdatoram, kura cena ir no CZK 16 490. Tajā pašā laikā ir ārkārtīgi svarīgi apzināties, ka lielais vairums cilvēku planšetdatorus iegādājas ilgākam laika periodam, pat vairākiem gadiem. Šajā gadījumā jau iepriekš ir skaidrs, ka mums ir jāpiemaksā par variantu ar 256 GB krātuvi, kas mums izmaksās 20 990 CZK. Turklāt CZK 4 atšķirība ir diezgan ievērojama. Piemēram, šāda 500 collu iPad Pro cena sākas no 11 22 CZK ar 990 GB iekšējo atmiņu.
MacStudio
Ja mums būtu jāizvēlas interesantākais produkts no marta pamatnostādnes, tas noteikti būtu Mac Studio dators ar M1 Ultra mikroshēmu. Apple mums ir uzdāvinājis visu laiku jaudīgāko datoru ar Apple Silicon mikroshēmu, kas veiktspējas ziņā virzās uz priekšu vairākus līmeņus. Uzstāšanās tika izcelta arī The Verge, kur viņi pārbaudīja darbu ar video, audio un grafiku, un rezultāti viņus diezgan pārsteidza. Darbs ar Mac Studio ir vienkārši daudz ātrāks, viss darbojas kā nākas un testēšanas laikā nebija pat ne mazāko problēmu.
Iepazīstinām ar Mac Studio un Studio Display
Video redaktorus noteikti iepriecinās arī SD karšu lasītāja klātbūtne, kura neaprakstāmi pietrūkst, piemēram, Mac Pro (2019). Tāpēc ir diezgan absurdi, ka kaut kas tāds vispār pietrūkst simttūkstoš tūkstošu dolāru datoram, kas ir vērsts tieši uz radītājiem un profesionāļiem, un ir nepieciešams nomainīt lasītāju ar reduktoru vai centrs. Kopumā profesionāļiem nav jārēķinās ar veiktspēju un viņi var vienkārši strādāt, kas padara visu procesu viņiem daudz patīkamāku.
No otras puses, lieliska veiktspēja nenozīmē, ka tā ir absolūti labākā ierīce tirgū. M1 Ultra mikroshēmas grafiskais procesors bieži tiek uzskatīts par līdzvērtīgu grafiskajai kartei Nvidia GeForce RTX 3090. Un kāda ir patiesība? Praksē Apple mikroshēmu burtiski izkaisīja RTX jauda, ko apstiprina ne tikai etalona testi, bet arī praktiski dati. Piemēram, Geekbench 5 Compute testā Mac Studio ar M1 Ultra (20 kodolu centrālais procesors, 64 kodolu GPU, 128 GB RAM, 2 TB SSD) ieguva 102 156 punktus (metāls) un 83 121 punktu (OpenCL), pārspējot Mac Pro (16 kodolu Intel Xeon W , 2 GPU Radeon Pro Vega II, 96 GB RAM, 2 TB SSD), kas saņēma 85 894 punktus. Bet, ja ņemam vērā datora iestatījumus ar Intel Core i9-10900, RTX 3090 GPU, 64 GB RAM un 2 TB SSD, mēs redzam milzīgu atšķirību. Šis dators ieguva 215 034 punktus, kas vairāk nekā dubultoja M1 Ultra.
Savukārt CPU jomā Mac Studio ir diezgan dominējošs un mīda, piemēram, jau pieminēto Mac Pro, pareizāk sakot, tā 16 kodolu Intel Xeon W, vienlaikus ejot kopsolī ar 32 kodolu Threadripper 3920X. No otras puses, vēlams ņemt vērā faktu, ka šis Apple datoru saimes papildinājums ir neliels, ekonomisks un praktiski kluss, savukārt visa montāža ar Threadripper procesoru aizņem ievērojami vairāk enerģijas un prasa pienācīgu dzesēšanu.
Studijas displejs
Galu galā, kas attiecas uz Studio Display, tas no pirmā acu uzmetiena spēja pārsteigt daudzus cilvēkus. Tas pats attiecās uz viņa atsauksmēm, kas burtiski pārsteidza, jo šis monitors manāmi atpaliek un rada daudz jautājumu par tā īpašībām. Runājot par displeja kvalitāti, tas ir praktiski tāds pats displejs, kas atrodams 27 collu iMac, kuru Apple tagad ir pārtraucis pārdot. Mēs vienkārši nevaram šeit atrast nekādas būtiskas izmaiņas vai jauninājumus. Diemžēl ar to viss nebeidzas. Ņemot vērā cenu, tā nav labākā izvēle, jo tas ir praktiski parasts monitors ar 5K izšķirtspēju un 60 Hz atsvaidzes intensitāti, kas pat nepiedāvā lokālu aptumšošanu un tāpēc pat nevar atveidot patiesi melnu. Trūkst arī HDR atbalsta. Jebkurā gadījumā Apple var lepoties ar augstāku tipisko spilgtumu — 600 nits, kas ir tikai par 100 nitiem vairāk nekā iepriekš minētajam iMac. Diemžēl šo atšķirību pat nevar pamanīt.
Arī iebūvētās 12MP īpaši platleņķa kameras kvalitāte ir pilnīgs kritiens. Pat pēc iespējas labāk apgaismotās telpās tas izskatās novecojis un vispār nedod labus rezultātus. Kameras 24 collu iMac ar M1 vai M1 MacBook Pro ir ievērojami labākas, kas attiecas arī uz iPhone 13 Pro. Saskaņā ar Apple paziņojumu The Verge, problēmu izraisa programmatūras kļūda, kuru uzņēmums pēc iespējas ātrāk novērsīs, izmantojot programmatūras atjauninājumu. Bet pagaidām kamera ir gandrīz nelietojama. Ja šajā monitorā ir kāda lieta, kas patiešām izceļas, tad tie ir skaļruņi un mikrofoni. Tie ir salīdzinoši augstas kvalitātes pēc saviem standartiem un tādējādi var apmierināt lielāko daļu lietotāju, tas ir, ja neplānojat ierakstīt aplādes, video vai straumēt.
Studijas displejs (2022)
Tomēr kopumā Studio Display neapmierina divreiz. Tas var būt noderīgs tikai tiem lietotājiem, kuri savam Mac datoram vēlas pievienot 5K monitoru, lai viņiem nebūtu jāmēro izšķirtspēja. No otras puses, tas ir vienīgais 5K monitors tirgū, ja neskaita vecāko LG UltraFine, kuru, cita starpā, Apple pārtraucis pārdot. Tomēr kopumā labāk ir meklēt alternatīvu. Par laimi, tirgū ir vairāki labāki monitori, kas pieejami arī par ievērojami zemāku cenu. Ņemot vērā, ka Studio Display sākas no nepilniem 43 tūkstošiem, tas nav īpaši izdevīgs pirkums.
- Jaunieviestos Apple produktus var iegādāties, piemēram, plkst Alge, u iStores vai Mobilā avārija
