Deivids Hanaks Amerikānis Forbes šodien atnesa informāciju, ka pirms dažām nedēļām pirmais iPhone lietotājs bija spiests to atbloķēt, izmantojot Face ID. Likumsargiem bija paredzēts piespiest īpašnieku un vainīgo vienā personā ar seju atbloķēt iPhone X, lai apskatītu tālruņa saturu.
Tas varētu būt jūs interesē
Pāvels Jeļičs Viss incidents notika šī gada augustā, kad FIB aģenti ASV saņēma orderi kratīšanai aizdomās turamā dzīvoklī Ohaio štatā aizdomās par vardarbību pret bērniem un nepilngadīgajiem. Saskaņā ar informāciju par lietu, kas tagad kļuvusi publiski pieejama, aģenti piespieda 28 gadus veco aizdomās turamo atbloķēt savu iPhone X, kad tas bija atbloķēts, izmeklētāji pārbaudīja un dokumentēja tālruņa saturu, kas vēlāk kalpoja par glabāšanas pierādījumu. nelegālu pornogrāfisku materiālu.
Pēc kāda laika šī lieta atkal izraisīja diskusijas par to, kādas tiesības ir tiesībaizsardzības iestādēm attiecībā uz cilvēku biometriskajiem datiem. Amerikas Savienotajās Valstīs šis temats ir plaši apspriests saistībā ar Touch ID, kur publiskajā telpā ir notikušas diskusijas par to, vai tiesības uz privātumu attiecas uz pirkstu nospiedumu un vai lietotājiem /aizdomās turamajiem/ ir tiesības sniegt pirkstu nospiedumu.
Saskaņā ar ASV konstitūciju ir nelikumīgi lūgt kādam kopīgot savu paroli. Tomēr tiesas iepriekš ir lēmušas, ka pastāv skaidra atšķirība starp klasisko paroli un biometriskajiem datiem, piemēram, pirkstu nospiedumu Touch ID vai sejas skenēšanu Face ID. Parastās ciparu paroles gadījumā to teorētiski ir iespējams paslēpt. Pieteikšanās gadījumā, izmantojot biometriskos datus, tas praktiski nav iespējams, jo ierīces atbloķēšana var būt (fiziski) piespiedu kārtā. Šajā ziņā "klasiskās" paroles var šķist drošākas. Kādai drošības metodei jūs dodat priekšroku?
Šī iemesla dēļ Apple ir 5x PB prese, kas atspējos biometrisko atbloķēšanu. Tas ir jautājums, kā viņi viņu piespieda, ja viņi viņu turēja un piespieda telefonu viņam priekšā, man tas nešķiet īsti pareizi. Ja viņi to ielika viņam rokā, viņam bija iespēja atbloķēt.