Mihals Ždanskis Server Vietne AnandTech.com sniedza skandalozu atklāsmi, kas pieķēra daudzus Android tālruņu ražotājus krāpjoties ar etaloniem, testēšanas laikā mērķtiecīgi pārspīlējot savus mikroshēmojumus:
Izņemot Apple un Motorola, burtiski katrs OEM, ar kuru esam strādājuši, pārdod (vai pārdod) vismaz vienu ierīci, kurā darbojas šī muļķīgā optimizācija. Iespējams, ka vecākas Motorola ierīces varēja darīt to pašu, taču neviena no jaunākajām ierīcēm, kas mums bija līdzi, nav parādījusi šādu darbību. Tā ir sistemātiska problēma, kas acīmredzot ir parādījusies pēdējo divu gadu laikā, un tā ir tālu no Samsung.
Pirms šī atklājošā raksta tika pieņemti vairāki citi notiesājoši spriedumi, no vienas puses, šajā lietā Samsung Galaxy S4 un jaunākais Galaxy Note 3:
Atšķirība ir cienījama. Geekbech daudzkodolu testā Note 3 etalons ieguva par 20% labāku rezultātu nekā tas būtu "dabiskos" apstākļos. Ja tiks apieta iespēja veiktspējas palielināšanai etalonos, Note 3 nokritīsies zem LG G2 līmeņa, ko mēs sākotnēji gaidījām identiskā mikroshēmojuma dēļ. Tik liels pieaugums nozīmē tikai to, ka 3. piezīme jaucas ar centrālo procesoru tukšgaitā; Daudz lielāka veiktspēja ir pieejama, veicot šīs ierīces etalonu.
Samsung, HTC, LG, ASUS, visi šie ražotāji apzināti krāpjas etalonos, mērķtiecīgi pārspīlējot CPU un GPU, lai sasniegtu augstākus rezultātus uz papīra. Tomēr šis palielinājums attiecas tikai uz tiem etaloniem, kas iekļauti sistēmas iekšienē, un to nav viegli sasniegt. Acīmredzot ražotāju vidū valda uzskats, ka “ja viņš krāpj citus, arī mums tas jādara. Galu galā mēs neatpaliksim etalonos”.
Apple nekad nav lepojies ar CPU pulksteņiem vai etalonu rezultātiem (izņemot tīmekļa pārlūkprogrammu etalonus) savās iOS ierīcēs, tas nebija nepieciešams. Ja ierīce darbojas nevainojami nevainojami, klientam nerūp pārbaudes rezultāti, kuru nosaukumus viņš pat nevar izrunāt, nemaz nerunājot par to, ka atceras.
Android pasaulē viss ir savādāk, ražotāji cīnās ar vienādiem (vai līdzīgiem) ieročiem, un etaloni ir viena no retajām vietām, kur var parādīt, ka viņu ierīce ir labāka par citām. Tomēr šī izpaušana padara lielāko daļu etalonu nenozīmīgu, jo recenzenti un lasītāji vairs nevar būt pārliecināti, kurš krāpjas un kurš nē. Populāra tehniska lieta, ko izmanto tikai recenzenti, lai pierādītu, ka viņi patiešām ir rūpīgi pārbaudījuši ierīci, un dīķiem, kuriem šie skaitļi patiešām kaut ko nozīmē, varbūt tā pilnībā pazudīs no mobilās sfēras un visi tā vietā sāks skatīties, vai sistēma ir gluda, kā arī lietojumprogramma tajā. Galu galā tas vienmēr ir bijis ar iPhone.
Iespējams, ka mūsdienās nevienu nepārsteigs tas, ka Samsung un citi ražotāji krāpjas, lai izskatītos labāk. Bet tas ir skumji un apkaunojoši reizē. No otras puses, liela apbrīna iet uz serveri AnandTech i ArsTechnica, kas pierādīja konkrētus "atbalstīto" etalonu sarakstus parsēt no koda.
Vai esat redzējuši "čehu automobiļu no Nošovices" "pārdošanas grafikus" salīdzinājumā ar Skoda, ar kuru korejietis ir burtiski apsēsts??? Pietiek pārcelt to vai citu modeli uz citu grupu, kurā tas parasti nav, un jūs uzreiz esat ieguvējs pārdošanas ziņā. :-D Korejieši… ziemeļi vai dienvidi…
Tas nav gluži viens un tas pats. Tas ir cita veida ochcavka, un, no otras puses, cenu sadaļa ir atbilde :-).
Ak jā. :-) Korejiešiem vienkārši jāaizstāv sava nacionālistiskā virpa, lai arī kas... :-)
Man kā klientam labāk ir salīdzināt automašīnas vienā cenu līmenī. Tas ir tas man ir labi
Ja kāds mani tieši maldina, apgalvojot, ka viņam ir sniegums, kas viņam nav, tas ir cits jautājums ;-).
Visu cieņu, šī ir tuvredzīga demagoģija... Vai nu jūs strādājat HJUNDÉÉÉ, vai arī jūs to nelasāt... Transportlīdzekļa pārcelšana uz citu klasi, nevis tajā, kurā tas ir, ir vienkārša krāpšana. Klases primāri nosaka mašīnas izmērus... Ja paļaujamies uz šo vienkāršo un, iespējams, korejiešiem negrozāmo faktu (lai gan...), tad jādomā tā: Ja vajag vidusšķiras izmēru, jāpērk vidusšķira. Pēc tavas loģikas būtu vienalga, vai es pērku 1. sērijas BMW vai jaunu Škoda Superb, jo tie būtībā maksā salīdzināmu naudu... Protams... Tie ir pavisam citi auto, kas ar noteiktām telpas prasībām var vismaz "pārsteigt" ar savu pieeju. :-)
Es nestrādāju automobiļu rūpniecībā ;-).
Visi, es domāju salīdzināšanas failu starp Combi un Combi + atkarībā no cenas.
Ja tas ir 2-durvju un kaut kāds kombinētais auto, tas tiešām ir absurds, bet es laikam to vēl neesmu redzējis :-).
Nu, tā Hjundééé izdarīja... Viņi, piemēram, pārcēla Rapid, jo (lūdzu, tas ir oficiālais paziņojums presei) "viņi to ievietoja citas klases automašīnās". :-D Šī ir klasiska korejiešu krāpniecība…
Bet tomēr korejiešiem taisnība, ka Škoda ir tikai ripojošs bagāžnieks :) un angļi jau no neatminamiem laikiem uz Škodas riteni neatbalstītu.
Skaidrs. Gandrīz visi krāpjas, tikai Apple nē :D
Apple nevajag, tas 5S ir labākais :D
Domāju, ka mūsdienās svarīgākais ir aptuvens sniegums. Tas ir tāpat kā pirms gadiem visi pirka kameras, kurām bija visvairāk MPx. Sākumā bija skaidrs, ka ar to var uzņemt pienācīgu fotogrāfiju 15×10, bet gadu vēlāk tas bija mazāk svarīgais faktors, pie kā cilvēki joprojām pieķeras šodien. Viņiem vienalga, ka viņiem ir plastmasas optika un ka kamera nevar fokusēties ;-).
Nav jēgas krāpties. Ko tas man darīs, ja etalons man parādīs kādu skaitli? Es nebūšu priecīgāks par kādu numuru :-).
Vai nu telefons dara to, ko vajadzētu un ātri un esmu apmierināts, vai nē, un tad es esmu pilnīgi uz dupša, kādu numuru viņš dabūja.
Līdz šim katrs Android, kas man bija rokās, ir aprobežojies ar pamata funkcionalitāti, tāpēc tas ir miris (nav optimizēts HW).
Turklāt Apple nav iemesla krāpties, jo tas ražo tikai iPhone
viņš. Ja to ir izgatavojuši vairāki ražotāji, piemēram, Android, tam varētu būt iemesls ;-).
Apple nav nepieciešams krāpties, jo tikai tas ražo iPhone. Tas ir sasodīts arguments. Iespējams, jums trūkst lielākās sāncensības ar Samsung. Tātad faktam, ka tas ir vienīgais, kas ražo iPhone, nav nekāda sakara ar to. Es saprotu cilvēkus, kas neļauj Apple, es pats tāds biju, kad man vēl bija iemesli, bet tagad cilvēki ir izgājuši no modes. Kor pēc iOS7. Kur ir vieta teksta pogai un visuresošajai baltajai krāsai. Briesmīgs necilvēks. Es pat negribētu šo pārbaudīt, bet esmu spiests.
Tātad iOS7 noteikti ir sliktākais, kas ar mani noticis pēdējo tīrīšanu laikā, piekrītu. Tomēr tas joprojām nesasniedz pilnīgi premium Android (kas man pieder, tāpēc es zinu, par ko es runāju).
Citādi es personīgi esmu tādā līmenī, ka noteikti neizvēlētos telefonu pēc tā, cik tas iegūst apkaunojošos etalonos (it īpaši, ja lielie uzņēmumi var atļauties maksāt par optimizāciju šādam SW :-) ).
Vēl viena lieta, manuprāt, ir tāda, ka cilvēks, kurš to nedaudz zina, neizšķirsies starp operētājsistēmām līdz beigām, tāpēc veiktspējas salīdzināšana nav svarīga. Pareizā OS ir daudz svarīgāka, un jūs varat izvēlēties jebkuru.
Tad man ir vienalga, vai telefonā būs apkaunojoša opera, kurai ir spēks aprēķināt kodolreakcijas, vai tajā nebūs nevienas aplikācijas, vai OS būs nestabila, vai tas dos aizvāc manus personas datus.
Tātad lietotājam nav jāpievērš uzmanība nekādai mediju sāncensībai un jādomā, kam mobilais tālrunis patiesībā ir paredzēts. Man iPhone 5S veiktspēja ir absolūti bezjēdzīga, jo man mobilajā nav jāspēlē jaunākās 3D spēles un jāmontē video. Protams, ja pamatdarbības kļūst stīvas vai nokrīt un es citādi nefunkcionēšu, tas man ir būtiski.
:) hehe, piedodiet, bet iPhone iznākums arī ir liels "Bullshit" (man ir 4Sko, un dažreiz man tas ir jāuzlādē katru dienu)
Nu nevar viņu tā pārspēt... ;)