Ādams Koss Tas ir viens liels amerikāņu kalniņš, kurā Apple vienu reizi ir augšpusē, bet otru reizi apakšā, kas attiecas arī uz pašu ES un klientiem, kas dzīvo Eiropas Savienības valstīs. Mēs cerējām, ka Apple atvērs savu iMessage un mēs beidzot izbaudīsim starpplatformu saziņu tā, kā vēlējāmies. Bet tas tā nenotiks.
Protams, var paskatīties uz situāciju pavisam citādāk un uzskatīt pašreizējo lēmumu par pareizu, taču patiesība ir tāda, ka Apple klients faktiski zaudē – tas ir, ja runājam par tām valstīm, kur lietotāju skaits dominē Android, kas ir mēs. Apple tika "draudēts", ka ES savu iMessage apzīmēs kā dominējošu platformu, liekot tai to regulēt. Tas, protams, attiecas uz jauno Digitālo tirgu likumu, ar kuru tehnoloģiju pasaulē mētājas katru dienu.
Fotogalerie
Ja tas viss mums izdotos, tas nozīmētu, ka Apple būtu jāatbloķē iMessage, lai viņi varētu arī saņemt un nosūtīt ziņojumus uz tādām platformām kā WhatsApp, Messenger un citām saziņas platformām. Cik vienkārša būtu pasaule, ja mēs varētu izdzēst WhatsApp un izmantot tikai Apple risinājumu visai teksta saziņai. Bet mēs šo pasauli neredzēsim, vismaz pagaidām.
Tas varētu būt jūs interesē
iMessage nav dominējošs
iMessage lieta tika apspriesta Eiropas regulatoriem, lai izmeklētu un noteiktu, vai tā ir pelnījusi regulējumu vai nē. Galu galā viņi tomēr tā nolēma iMessages ES nav pietiekami dominējošas pozīcijas, lai uz tām attiektos DMA likums. Tātad iMessage var turpināt darboties tāpat kā līdz šim. No vienas puses, tā ir Apple uzvara, jo tā centās to panākt, bet, no otras puses, tā šeit uzzināja, ka iMessage ES ir tikai sekundāra saziņas platforma (tas noteikti nav ASV gadījumā , kur iPhone īpašnieku un lietotāju ir vairāk nekā ierīču ar Android, taču, protams, DMA tur nesasniegs).
Tātad lietotājs zaudēja, kurš savukārt turpinās sadalīt savu komunikāciju. Un arī tāpēc Apple News mūsu reģionā nav tik populārs, jo joprojām esam spiesti izmantot alternatīvas iPhone tālruņos. Taču Apple uztver iMessage kā skaidru āķi lietotājiem, kuri nevēlas pamest iPhone un pārslēgties uz Android tieši šīs platformas dēļ. Tā ir taisnība, ka tās atvēršana noteikti atvieglotu pāreju daudziem lietotājiem, un tas varētu izmaksāt Apple dažiem lietotājiem, taču vai tas viss ir tik svarīgi?
Tas varētu būt jūs interesē
Vratislavs Holubs Personīgi es varu atteikties no iMessage, neatstājot iPhone un iOS. Iemesls tam ir WhatsApp popularitāte, kad mēs sazināmies ar daudziem Apple lietotājiem, izmantojot platformu Mety, jo šeit jums ir visa saziņa vienuviet, tostarp ar Android lietotājiem. Pieskaitiet tam lietojumprogrammas iespējas, to, ka Meta to ļoti bieži atjaunina (Apple Messages tikai ar sistēmas atjauninājumiem) un to, ka WhatsApp darbojas arī kā lietojumprogramma operētājsistēmā macOS.
Un tas nav svarīgi? Ja es saku ES Apple pievienot pilnu atbalstu RCS, es varu izslēgt iMessage un laimīgi sūtīt ziņojumus caur RCS :) problēma atrisināta
Kā mēs to vēlējāmies??? Esmu diezgan priecīgs. Ne jau ziņu dēļ, bet tāpēc, ka man nepatīk, ka kādam citam, izņemot ražotāju, ir tiesības runāt par to, kas būs viņa ierīcē. Es saprotu hw Kādu dienu tas nedaudz ietaupīs dabu, bet kāpēc pie velna programmatūra....
piekrītu autoram. Jūsu aprakstītā iemesla dēļ es arī neizmantoju lietojumprogrammu Ziņojumi. Es sazinos par 95% WA, arī mani draugi un kolēģi to ir izveidojuši tā. Redzēsim, kā būs ar RCS. Ja strādātu tā, ka ienākošās īsziņas tiktu rādītas uz WA, droši vien pietiktu un otra aplikācija saziņai nemaz nebūtu jāizmanto...