Ādams Koss Tuvojoties septembra galvenajam pasākumam, uzkrājas informācijas noplūdes par to, kas sagaidāms pasākumā. Papildus iPhone 15 un Apple Watch Series 9 mums vajadzētu sagaidīt arī Apple Watch Ultra otro paaudzi. Tagad par viņiem ir parādījušās vairāk baumu, kas skaidri parāda, kā Apple tagad veidos atšķirīgu stratēģiju salīdzinājumā ar Samsung.
Pagājušajā gadā Apple mums parādīja Apple Watch portfeļa paplašināšanu ar pilnīgi jaunu modeli, kas paredzēts prasīgiem sportistiem. Apple Watch Ultra daudzējādā ziņā atšķiras no pamata sērijas, lai gan funkcionāli ļoti līdzīgs. Viņu otrās paaudzes ierašanos tagad vēsta informācija no Blumberga Marka Gurmana, kura avoti viņam apstiprinājuši, ka tuvojas viņu tumši pelēkais variants. Starp citu, šai krāsu versijai vajadzētu būt pieejamai arī iPhone 15 Pro, un zināmā mērā tas bija gaidāms jau pagājušajā gadā. Protams, gaidāma arī energoefektīvāka un jaudīgāka jauna mikroshēma.
Fotogalerie
Samsung un citi konkurenti
Samsung pagājušajā gadā apsteidza Apple ar Galaxy Watch5 Pro "āra" versiju. Jaunās paaudzes viedpulksteņus uzņēmums tradicionāli prezentē jau vasarā kopā ar salokāmiem tālruņiem. Šis pulkstenis nodrošina arī ilgu akumulatora darbības laiku, tam ir titāna korpuss un safīra stikls. Tie ir paredzēti arī visprasīgākajiem, tikai tie ir pielāgoti Android pasaulei.
Galaxy Watch5 Pro
Taču šogad Samsung diezgan pārsteidza. Viņš prezentēja nevis Galaxy Watch6 Pro, bet gan Galaxy Watch6 Classic, t.i., Galaxy Watch4 Classic pēcteci. Tas ir saistīts ar faktu, ka, lai gan lietotājiem patika Pro modelis, daudzi no viņiem joprojām prasīja klasiskās versijas mehānisko rotējošo ietvaru. Tas ir arī vairāk iekārtojies dizainā. Lai arī Watch5 Pro modelis joprojām ir piedāvājumā un tiek uzskatīts par portfeļa virsotni, patiesībā tas ir pagājušā gada modelis, kas pēcteci saņems ne ātrāk kā pēc gada.
Tas varētu būt jūs interesē
Tātad, ja Apple šogad ieviesīs otru Ultra, un, kā tas patiešām ir paredzēts, tas noteikti īstenos citu stratēģiju. Pie vainas ir arī tas, ka tajā īsti nav nekā tāda kā Classic modelim. Bet, ja pagājušajā gadā Galaxy Watch5 Pro varēja tieši salīdzināt ar Apple Watch Ultra, šogad tas vairs nebūs aktuāls ar Classic modeli.
Galaxy Watch6 Classic
Tālāk ir Google Pixel Watch, t.i., Google viedais pulkstenis, kas arī darbojas Wear OS sistēmā, tāpat kā Samsung pulkstenis. Taču šogad Google ar tiem iepazīstinās tikai otro paaudzi, kad tai nav tādas, kas domātas tiem kaislīgajiem sportistiem. Tāpēc viņi var sasniegt Garmin pastāvīgi attīstāmo portfeli, taču tas nepiedāvā viedos pulksteņus šī vārda patiesajā nozīmē.
- Jauno Galaxy Watch6 un Watch6 Classic varat iepriekš pasūtīt par visu laiku izdevīgāko cenu, pateicoties pirkuma bonusam līdz 3 CZK un nomaksai bez palielinājuma, ko varēsiet izmantot pat mainot veco viedpulksteni pret jaunu. no Samsung. Pateicoties tam, jaunais Galaxy Watch000 (Classic) jums izmaksās burtiski tikai dažus simtus mēnesī. Vairāk par mp.cz/samsung-novinky.
Galvenokārt cena
:D:D:D un es domāju, ka tas ir skumji, jo tā ir patiesība :D:D:D!!!
Kārtējais pubesis, kurš domā, ka runāt angliski ir tik forši, vai ne.
Cerams, ka AW9 ar beidzot vismaz 5 nm S9 (domājams, ka tā pamatā ir A15 arhitektūra) ievērojami uzlabos izturību.
AWU2 mani atstāj pilnīgi aukstu, "pateicoties" tā rupji netīrajam ratainajam dizainam à la "mīdīta varde" ar "bonusu" arī fujtaibl sānu grabuli.
Dizaina ziņā es jūtos tieši tāpat, bet tomēr iešu uz AWU2 (99%, redzēs, kādas izmaiņas notiks).
Galvenokārt tāpēc, ka:
– izturība
– lielāks displejs un plakans
- leņķiskais "dizains"
Citādi man kā mīnuss ir ne tikai "baggy" dizains ar pretīgo sānu kupri, bet arī svars un nedaudz izmērs (pieaugušam puisim man vēl ir bērna plaukstas locītava).
Es klusībā ceru, ka Apple ar AW10 (varbūt vēlāk), bet 10 ir tik labi noformēts, varētu nākt pārprojektēšana, leņķiskāks korpuss ar plakanu displeju, displejs pat varētu augt, un nākotnē ar 3nm un microLED izturība varētu arī palielināties, bez krasa akumulatora pieauguma.
Kad Apple vai Samsung pulksteņi kalpos vismaz nedēļu, tie sāks būt konkurētspējīgi. Pulksteņa uzlāde katru dienu ir muļķības.
Kad visi pārējie "gudrie" pulksteņi sāks iegūt tādas funkcijas un lietošanas iespējas kā Samsung Galaxy Watch vai Apple Watch, tie sāks būt konkurētspējīgi. Valkāt "gudru" pulksteni, kas nav gudrs, ir muļķības.
Kad GW un/vai AW varēs darīt to, ko dara Garmin, jums būs taisnība ;)
:-D Ja es ierindoju Alge pēc pārdošanas apjoma, Garmin ir 13. vietā. Visvairāk pārdotie ir Samsung, Apple un Xiaomi. Bet, pēc jūsu domām, viņi nav konkurētspējīgi. Vai tu nejūties stulbs?
Mēs nerunājam par pārdošanu, bet gan par praktiskumu. Tas, ka Apple aitas arī nopirks Apple Shit, kad tās kakās kādus par 45 000, nav nekas jauns. Muļķis
Nu, es negribu atņemt jūsu ilūzijas, bet tas ir vienkārši jautājums par to, ko jūs domājat ar konkurenci. Noteikti ne Garmin. Man pašam ir AWU, bet es tos neliktu blakus Garmin Fénix 7.
vienošanās. Es pats esmu liels iOve, un no viņiem ir gandrīz viss, izņemot AW. Runājot par sporta funkcijām, akumulatora darbības laiku, Apple vēl ir daudz jāmācās. Man pašam ir Fenix 7, un es viņus nelaidīšu. Un pats galvenais, kas viņiem ir? Lukturis :)
Interesanti, kādas funkcijas jums trūkst no AW? Pagaidi, labi, es sapratu. Lai gan es domāju, ka 95% cilvēku tā ir vienkārša masturbācija un viņiem tā izturība nav īsti vajadzīga. Man pašam bija jāuzlādē Fénixy 2x-3x nedēļā, tāpēc AWU man nekādi nepietrūkst. Nu, kas attiecas uz funkcionalitāti, es domāju, ka tas ir tieši pretējs. Es nevaru iedomāties atgriezties pie Fenix un faktiski izmēģināt funkcionālo degradāciju.
Nezinu, ka AW un Garmin vēl tiek salīdzināti. Cilvēkiem, kuri skrien 3 reizes nedēļā vai faktiski pavada savu brīvo laiku kalnos, Garmin ir piemērots... Bet es nezinu neko, ko AW nevarētu izdarīt, un Garmin to varētu. Vienīgais mīnuss ir kabatas lukturītis, bet, piemēram, lielākā daļa cilvēku tik un tā neņem pulksteņus dušā, un droši vien nav svarīgi, vai peldoties jāguļ uz galda vai uz lādētāja. Topo kartes un navigācija no vairākiem avotiem, parastās Apple un Google kartes, Vēja laika radars, perfekta atbildēšana uz sms, kad rokas ir netīras..., koučings" var veikt arī tur. Es gribētu dzirdēt godīgu plusu un mīnusu salīdzinājumu no kāda, kam ir pieredze ar abiem. Pat rādītāji, piemēram, no skriešanas, būtībā ir vienādi. Un es nerunāju par trešās puses lietotni.
Nu tiešā veidā tiek piedāvāts salīdzinājums, bet AWU joprojām sportistiem neder, salīdzinot ar Fenixiem, akumulators neko netur, nav saules uzlādes iespējas, neatbalsta ANT+ (tāpēc nevar pieslēgt nevienu sensoru/ vai izmantojiet pulksteni kā sirdsdarbības ātruma raidītāju)... šīs ir lietas, kas, manuprāt, ir obligātas sporta pulksteņiem... Tātad tie joprojām ir tikai pārāk dārgi klasiskie AW...
Pusi gadu pavadu kalnos darba, bet otru daļu atpūtai. Esmu ilgu laiku bijis Garmin lietotājs, nesen Epix gen. 2 un es pārgāju uz AWU, tāpēc uzdrošinos iebilst, ka AWU sportistiem nav jēgas. Neatkarīgi no izturības, vienīgais AWU trūkums ir nepieciešamība iegādāties papildu lietojumprogrammas vai maksāt abonementu. Garmin var lietot uzreiz no kastes. Noturības ziņā man bija svarīgi, lai viņi varētu orientēties maršrutā visu dienu (10-12 stundas) un to var izdarīt ar WorkOutDoors aplikāciju. Turklāt uz Garmin izmantoju tikai temperatūras sensoru, ar pulsa izvadi no plaukstas man pietika kā hobijs. Gluži otrādi, iespēja zvanīt no plaukstas locītavas, atbildēt uz dažādiem ziņnešiem, pilnvērtīga Windy, Jablotron drošības kontrole, katru reizi neizvelkot telefonu, ir būtiski AWU ieguvumi, bez kuriem man būtu grūti iztikt. šodien...
Pilnīgi piekrītu augstāk minētajam kolēģim. Pats nomainīju uz AWU apmēram pirms 3/4 gada pēc kādiem 10 gadiem ar Garmins (FR910, 920 un pēc tam vairākiem Fenix) un atvainojiet, ir pilnīgi skaidrs, ka tavi argumenti ir tīra teorija un nulles pieredze.
PS: Gribētos uzzināt cik ultramaratonus vai ironmans tu vari veikt mēnesī, ja tev ir tik šausmīgi nepietiekams akumulators un tev tik svarīga ir saules uzlāde? Es drīzāk domāju, ka vienīgā reize, kad jūs to izmantojāt, bija tad, kad kancelejā apspīdējāt viņiem lampu, lai pārliecinātos, ka tas tiešām ir tur :-D
Garmin jau bija jūdžu attālumā no viņiem
Galu galā tu raksti tos rakstus caur ctrl+ca ctrl+v, tikai ievieto jaunu rindiņu, vai te kādreiz iznāca prognozes?
Reklāmas ziņojums
Es nekad nevēlos atgriezties tajos laikos, kad biju slikta pulksteņa akumulatora darbības laika vergs. Pastāv būtiska atšķirība, ja ar AW ir atlikuši 20% akumulatora un jūs zināt, ka uzlāde ir jāatrisina dažu stundu laikā un 20% ar Garmin, kad vienkārši sakāt sev, ka man tie jāuzlādē dažas dienas.
Ar pulksteni, kas novērtēts uz desmitiem stundu, jūs nekad nepiedzīvosiet patiesas brīvības sajūtu, jo jums būs nepārtraukti tam jāpielāgojas...