Mihals Ždanskis Kad Stīva Džobsa biogrāfijā parādījās teikums, ka Nelaiķis sapņotājs atklāja lietotājam draudzīgas televīzijas noslēpumu, ir bijis informācijas virpulis par Apple televizoru "iTV". Ilgu laiku žurnālisti, inženieri, analītiķi un dizaineri prātoja, kā šādam produktam vajadzētu izskatīties, ko tam vajadzētu darīt un cik tas maksās. Bet ko darīt, ja televizoru faktiski netaisīs un visa kņada ir radusies tikai no labākas idejas Apple TV?
Televīzijas tirgus jautājums
HDTV tirgus nav vislabākajā stāvoklī, pēdējo septiņu gadu laikā pieaugums gada griezumā ir samazinājies no 125 procentiem līdz tikai 2–4 procentiem. Turklāt analītiķi pieļauj, ka, sākot ar šo gadu, tirgus piedzīvos lejupslīdi, par ko liecina arī 2012. gada pirmie trīs ceturkšņi. Tirgus daļas ziņā globālā mērogā Samsung ir līderis ar vairāk nekā 21% daļu, kam seko SONY ar aptuveni 15% akciju, citi svarīgi spēlētāji ir LGE, Panasonic un Sharp. Pēc analītiķu domām, Apple 2013. gadā varētu iegūt 5% ar iespējamu televizoru, ja tas tuvākajā nākotnē sāks pārdot savu TV risinājumu.
Tomēr televīzijas tirgum ir divi būtiski trūkumi. Pirmais ir tas, ka tas ir segments ar salīdzinoši zemām peļņas normām, un rezultātā uzņēmumi strādā ar zaudējumiem. Šī gada martā Reuters ziņoja par Panasonic, SONY un Sharp televīzijas nodaļu ikgadējiem zaudējumiem, kur bijušais uzņēmums zaudēja 10,2 miljardus ASV dolāru, tajā pašā periodā SONY tīrie zaudējumi bija 2,9 miljardi ASV dolāru. Diemžēl attīstībā un ražošanā ieguldīto naudu dažkārt ir grūti atpelnīt ar nelielām peļņas normām.
[do action=”quote”]Vai Apple nebūtu taktiskāk atstāt televizoru tirgu mierā un tā vietā koncentrēties uz kaut ko tādu, ko var iegādāties ikviens, kam jau ir televizors?[/do]
Otra problēma ir tirgus piesātinājums un tas, ka atšķirībā no portatīvajiem datoriem vai telefoniem cilvēki televizorus neiegādājas tik bieži. Parasti HDTV ir investīcija uz pieciem gadiem vai ilgāk, kas arī ir iemesls vājajai tirgus izaugsmei. Turklāt jāatceras, ka vienā mājsaimniecībā vidēji ir tikai viens lielformāta televizors. Tātad, vai Apple nebūtu taktiskāk atstāt televizoru tirgu vienatnē un tā vietā koncentrēties uz kaut ko tādu, ko var iegādāties ikviens, kam jau ir televizors?
Piederumi televizora vietā
Apple TV ir interesants hobijs. No iTunes papildinājuma tas ir attīstījies par kasti, kas ir pilna ar interneta pakalpojumiem un bezvadu HDMI savienojumu. Pamatīgas pārmaiņas ienesa AirPlay tehnoloģija, īpaši AirPlay Mirroring, pateicoties kurai tagad ir iespējams bezvadu režīmā nosūtīt attēlu uz televizoru no iPhone, iPad vai Mac (no 2011. gada un vēlāk). Tomēr būtiski interneta video pēc pieprasījuma pakalpojumi pamazām nonāk Apple TV vidē, Netflix nesen papildināts Hulu Plus un amerikāņiem šobrīd ir salīdzinoši plašas iespējas skatīties video saturu (piemēram, NHL vai NBA sporta pārraides).
Turklāt Apple pašlaik saskaņā ar žurnālu Wall Street Journal cenšas vienoties ar kabeļtelevīzijas pakalpojumu sniedzējiem, lai papildus esošajiem pakalpojumiem varētu piedāvāt tiešraides. Pēc anonīma avota teiktā, koncepcija ir tāda, ka Apple TV varētu, piemēram, augšupielādēt tiešraides seriālus mākonī, no kurienes lietotājs vēlāk varētu tās atskaņot, atskaņojot iepriekšējās sērijas, pateicoties iTunes esošajam seriālu piedāvājumam. Tādējādi būtu pieejama tiešraides straumēšana un video pēc pieprasījuma vienā saskarnē. WSJ viņš turklāt apgalvo, ka grafiskajai formai jābūt ļoti līdzīgai iPad lietotāja interfeisam, un iOS ierīces varētu izmantot arī raidījumu skatīšanai.
Tomēr līgums starp Apple un pakalpojumu sniedzējiem joprojām ir spēkā WSJ tālu, iPhone ražotājam vēl ir daudz sarunu darāmā, galvenokārt tiesību dēļ. Turklāt Cupertino uzņēmumam vajadzēja izvirzīt diezgan stingras prasības, piemēram, 30% no pārdotajiem pakalpojumiem. Tomēr Apple ne tuvu nav tur, kur tas bija mūzikas industrijā pirms vairāk nekā desmit gadiem. Amerikāņu kabeļtelevīzijas pakalpojumu sniedzēji noteikti nav nonākuši krīzē, gluži pretēji, viņi pilnībā kontrolē tirgu un var diktēt noteikumus. Viņiem līgums ar Apple nav mirstoša tirgus segmenta glābiņš, tikai paplašināšanās iespēja, kas tomēr var ne vienmēr atnest daudz jaunu klientu, jo lielākā daļa konvertētu no esošo televizora pierīču lietotājiem. Lai sniegtu jums priekšstatu, ASV pakalpojumu sniedzējam ir gandrīz monopolstāvoklis Comcast ar aptuveni 22,5 miljoniem abonentu, kas tālāk licencē apraides tiesības mazākiem uzņēmumiem.
Apple TV ir liels potenciāls, to var ļoti viegli runāt ar konsoļu tirgu un tas var būt tikai galvenais produkts, lai iegūtu lietotāju "dzīvojamo istabu". Viss, ko Apple varētu piedāvāt ar savu televizoru, iekļaujas mazā melnā kastē, kuru, piemēram, varētu vadīt ērta pieskāriena tālvadības pults standarta aprīkojumā (ar atbilstošu aplikāciju iPhone un iPad, protams). Televīzijas hobijs, kas 2012. gadā, starp citu, pārdeva vairāk nekā četrus miljonus vienību, varētu kļūt par salīdzinoši ienesīgu biznesu un televīzijas izklaides centru. Tomēr jautājums ir par to, kā Apple risinātu iespējamo TV piedāvājumu ārpus ASV.
Vairāk par Apple TV:
[saistītas ziņas]
Man ir sajūta, ka Apple zina, ko tas plāno ar ATV, man ir tikai sajūta, ka tas nav gluži tas, ko es gaidu. Ir miljoniem iespēju, un viņi tik un tā neko nedarīs. AirPlay ir jauks, bet tīri un eleganti ML, Apple izdrāza lojālākos lietotājus, kuri iegādājās pirmās vienības, piemēram, MBA (arī mani). Tagad AirPlay ir pieejams ne tikai sistēmā (lai tā būtu), bet arī, piemēram, prezentācijām.
Tajā pašā laikā Apple TV tiktu pārdots šādi, un, ja viņi izlaistu 5 atbalstītas kameras un dotu tai FaceTime, viņi nokotu citu tirgus daļu, un tās ir video konferences, kurās ierīču cenas ir smieklīgi augstas, ar to, ka audio pārraidi varētu viegli apstrādāt kāds iPhone vai iPod tālrunī, kas guļ uz galda ar kādu saprātīgu pasīvu turētāju, tostarp piemērotu mikrofonu.
Tāda pati sadarbība ar drošības sistēmām (DVR), lai atvērtu ēteru vai, gluži otrādi, nodrošinātu aplikāciju pārdošanu un pēc tam naudas iekasēšanu - atkal tas būtu desmitiem tūkstošu pārdotu kastu...
Finansiāli nekas daudz, bet iespiešanās pēkšņi uzlēktu un brīdī, kad IOS atklātu savu patieso seju kvadraciklā un tajā iesaistītos parastie izstrādātāji, televizors varētu kļūt par interesantu aktīvu aksesuāru, tai skaitā mājas automatizācijai, kur IOS lietotne gandrīz vienmēr ir standarta. augstākās klases.
Es domāju, ka nav jārunā ar pakalpojumu sniedzējiem, vienkārši ielieciet Apple TV CableCard slotu ASV un CI+ Eiropai.
Bet es joprojām domāju, ka tas ir solis atpakaļ no VoD.
jā, bet tad tas būtu tikai Apple TV ar pievienotu parasto televizora pierīci. Apple, iespējams, vēlētos citu informācijas kanālu par pārraidītajām lietām, lai tas varētu tos apvienot ar multividi, kas tam ir iTunes.
tieši otrādi, es jau gaidu, kad kāds metīs akmeni pašreizējo setobox interfeisu saskarnē. dažus ierosināja vājprātīgu cilvēku apvienība.
Es gribētu apskatīt šo bezvadu HDMI savienojumu…
Ar šo bezvadu HDMI savienojumu mēs domājam AirPlay
Jā, bet Technisat T vai S ir supr. Jūs, iespējams, joprojām varat izmantot Technisat HDTV, ieskaitot C modemu, lai skatītos parasto TV.
Diemžēl tas neatrisinās saturu, kam vajadzētu būt galvenokārt iTunes, taču nav labāka STB, izņemot Dreamcast.