Ondrejs Holcmans Praktiski visi līgumi starp GT Advanced Technologies un Apple tiek klasificēti kā konfidenciāli, taču bankrota procedūra var atklāt sabiedrībai daudz konfidenciālas informācijas. Attiecībā uz saviem kreditoriem un akcionāriem tiesa lūdz safīra ražotāju, kurš finansiālo grūtību dēļ pagājušajā nedēļā pasludināja bankrotu.
GT Advanced iemesls, lai iesniegtu pieteikumu par 11. nodaļas bankrota aizsardzību, joprojām tiek slēpts no sabiedrības, jo līgumi ar Apple tiek klasificēti kā slepeni, un GT draud 50 miljonu dolāru soda nauda par jebkādu informācijas izpaušanu par gaidāmajiem, vēl neizziņotiem produktiem.
Tomēr līgumi, kurus GT Advanced raksturo kā "apgrūtinošus un apgrūtinošus", uzņēmuma kreditori un akcionāri, kuri jau ir iesnieguši kolektīvu prasību pret uzņēmumu par informācijas "sagrozīšanu un/vai noklusēšanu" par tā finansiālo stāvokli, patur tiesības bez informāciju. Vēl augustā finanšu rezultātu paziņošanas laikā GT Advanced apgalvoja, ka izpildīs Apple piedāvātos mērķus un saņems pēdējo iemaksu 139 milj.
Tomēr dažas nedēļas vēlāk izrādījās, ka GT Advanced atbilst Apple prasībām nevarēja, par pēdējo iemaksu no kopsummas 578 miljoni dolāru ienāca un bija spiests iesniegt bankrota pieteikumu un meklēt aizsardzību no kreditoriem. Taču noslēgto līgumu dēļ par savu situāciju viņš šobrīd neko nevar atklāt. Tieši tāpēc viņš tagad vēršas tiesā, lai akcionāru un kreditoru interesēs atceltu slepenību un var tikt izpausta plašāka informācija. Pat paši neizpaušanas līgumi ir apzīmēti kā "slepens".
No GT viedokļa lūgums publicēt pilnus līgumus ir loģisks, taču tas varētu radīt nopietnas problēmas Apple. Šajos līgumos var ne tikai norādīt safīra specifikācijas turpmākajiem produktiem, bet arī iekļaut cenas un izmaksu aprēķinus, ko citi piegādātāji pēc tam varētu izmantot sarunās ar Apple.
GT Advanced apgalvo, ka neizpaušanas līgumi rada "fundamentālas loģiskas problēmas" un piešķir Apple "nepiemērotu spēku". GT tagad ir parādā kreditoriem un obligāciju turētājiem vairāk nekā 500 miljonus dolāru, taču savā pieprasījumā atslēgt izvēlētos līgumus norādīja, ka tā tos neizpaudīs, ja nesaņems skaidru rīkojumu no tiesas, jo tai var draudēt naudas sods, kas sasniedz simtiem miljonu dolāru.
Es īsti nesaprotu, kāpēc viņi raud tagad, kad parakstīja līgumu ar Apple, lai gan tai acīmredzot ir ļoti stingri nosacījumi. Ja es nevēlos nodarboties ar biznesu, es neparakstu. Ja es uzskatu, ka līgums ir vienpusēji neizdevīgs un var radīt man problēmas, es līgumu neparakstīšu.
Vienīgais, kas man nāk prātā, ir tas, ka savu saistību pret kreditoriem lieluma dēļ viņi jau pirms līguma parakstīšanas ar Apple bija tuvu bankrotam un bija gatavi parakstīt jebko, lai tikai novērstu bankrotu un aizsargātu pret kreditoriem. Un tagad es vainoju to Apple.
Pārējā uzņēmuma vadība kamerā ar Tomasu Gutjeresu būs diezgan apcepusies, ja viņš vienkārši pārdos uzņēmuma akcijas miljona dolāru vērtībā, kamēr viņa vadītais uzņēmums bankrotēs. Tas man atgādina dažus čehu uzņēmējus.