Ādams Koss Apple Watch neapšaubāmi ir labākais iPhone aksesuārs. Viņu panākumi ir neapšaubāmi, tāpat kā funkcijas un iespējas. Tomēr pēdējā laikā lietotājus satrauc fakts, ka viņu Apple veiktspēja neuzlabojas tik daudz, kā uzņēmuma pulkstenis varētu būt pelnījis.
Vai Apple pārveidos savu pulksteņu jauno paaudzi? Visticamāk ne. Ultras tam ir pārāk jauns, klasiskās sērijas dizains pie mums ir tikai divus gadus, jo pašreizējā pamatā ir 7. gadā prezentētais Apple Watch Series 2021. Bez jaunumiem ar watchOS 10, jauns čips vajadzētu nākt, kas būs abu modeļu apvainojums.
Jauda
Ja mēs to skatāmies nedaudz kritiski, Apple katrai Apple Watch paaudzei piešķir jaunu mikroshēmu, taču patiesībā tas tiek vienkārši pārdēvēts. Sērijai 8 un Ultra ir S8 mikroshēma, 7. sērijai ir S7 mikroshēma, taču abas patiesībā ir tādas pašas kā S6 mikroshēma Apple Watch Series 6, ko Apple ieviesa 2020. gadā. Tagad mums jāgaida S9 mikroshēma, kas tiešām lēkt sniegumā.
Apple Watch Series 8
Tam vajadzētu būt balstītam uz A15 Bionic mikroshēmu, ko Apple izmantoja iPhone 13 un 14. Lai gan tas tika ražots tikai gadu pēc S6 mikroshēmas, tas (un citi pēc tā) ir balstīts uz A13 mikroshēmu, kas aprīkota ar 1,8 GHz dual- galvenais procesors. A15 standarta aprīkojumā jau ir četri energoefektīvi 2,01 GHz kodoli un divi augstas veiktspējas 3,24 GHz kodoli. Izsakot procentos testētajiem iPhone, tas nozīmē veiktspējas pieaugumu par 30% etalonā, ko varētu sagaidīt arī no Apple Watch.
Tas varētu būt jūs interesē
Praksē varētu šķist, ka tam ir labs iemesls, kāpēc Apple viedpulksteņu veiktspējai koncentrējas nedaudz mazāk nekā tālruņos. Pulksteņu lietotnes ne tuvu nav tik prasīgas kā tālruņu lietotnes, un mazākā ekrānā notiek mazāk — mazāk cilvēku spēlē spēles savos viedpulksteņos, un tie, kas spēlē, visticamāk, nespēlē neko īpaši prasīgu, jo šāda veida saturs Apple Watch vienkārši tā nav. Ātrums vai veiktspējas trūkums viedpulksteņu īpašniekiem nav tik liela problēma. Parasti tas izpaužas, ierīcei novecojot. Taču izmantotā mikroshēma ietekmē vairāk nekā tikai veiktspēju.
Fotogalerie
Akumulators
Protams, ar jaudīgāku mikroshēmu nāk daudz prasīgākas lietojumprogrammas, kas var izmantot tās potenciālu. Tam ir arī sekundāra ietekme uz akumulatoru. Ja atkal paskatāmies uz iPhone, iPhone 13 ar A15 mikroshēmu atnesa iespaidīgu akumulatora darbības laika pieaugumu par vairāk nekā 2 stundām salīdzinājumā ar iPhone 12. Pamatsērijai ir nepieciešama katra stunda. Kopš pirmā Apple Watch, Apple ir paziņojis, ka akumulatora darbības laiks ir 18 stundas, tikai Apple Watch Ultra tas ir minēts kā 36 stundas (18 stundas ar LTE). Tātad, ja mums būtu papildu stunda, neviens nemaz nedusmotos, arī tāpēc, ka Apple cenšas veicināt miega mērīšanu ar Apple Watch, kam tiešām būtu nepieciešama vismaz "izsapņotā" 24 stundu izturība. Tomēr bez fiziska akumulatora palielinājuma mikroshēma, visticamāk, to nedarīs.
"klasiskās sērijas dizains mums ir tikai divus gadus, jo pašreizējā pamatā ir 7. gadā prezentētais Apple Watch Series 2021"
Nu, tam neviens nevar piekrist, dizains būtībā nav mainījies kopš pirmajiem, joprojām izskatās tāpat, tikai tiem nav rāmju ap displeju, kā šķūņa durvīm. Tātad viņi ir pelnījuši pārprojektēšanu, kuram gan nepatiktu kvadrātveida 2-3 gadus veca noplūde, tas būtu sprādziens. Kvadrātākas ar plakanu displeju un vēl varētu augt, es ietu uzreiz tērauda versijā. Jā, ir AWU, kas to izpilda (un šogad tiem, visticamāk, nebūs vai sašaurināsies pretīgi melnais rāmis ap displeju), taču dizaina ziņā maz, galvenokārt sānu pogas un pēc tam svara dēļ. Par laimi, šogad papildus rāmju šaurināšanai piedzīvosim arī izgaismošanu...
btw: Ātrāks CPU ir bumba, žēl tikai, ka viņi netika pa taisno uz 3nm, bet vienalga, varbūt pēc 3-4 gadiem būs CPU jauninājums uz 3nm... Citādi, pateicoties ātrākam CPU , pulkstenis būs ātrāks, reakcija, ritināšana un kopējā kustība sistēmā, kas būs tiešām lieliski!
btw2: Interesanti, vai pamata AW10 beidzot tiks pārveidots, tas mani ļoti apbēdinātu, jo šogad plānoju iegādāties AWU2
Cerēsim, ka līdz ar augstāku veiktspēju pulksteņa izturība nemazināsies...
Man ir pulkstenis SE ar S5 mikroshēmu un kaut kā vēl neesmu saskāries ar neko, kur pamanītu, ka vajadzētu lielāku veiktspēju. Tas ir, man tas vairāk attiecas uz efektivitāti un mazāku patēriņu.
Tas, ka S mikroshēmas ir balstītas uz A SoC arhitektūru, nenozīmē, ka tās pārņem visu savu arhitektūru.
Pirmkārt: A13 ir 2 jaudīgi kodoli, šeit no Lightning tipa ar takts frekvenci 2,65 GHz un 4 efektīvi Thunder, kas darbojas ar 1,72 GHz, savukārt S6,7,8 no tiem loģiski pārņēma tikai 2 mazjaudas Thunders par 1,8 GHz. Viss izgatavots ar 7 nm procesu.
Kā gandrīz pareizi teikts, A15 ir 2 jaudīgi Avalanche kodoli, kuru takts frekvence ir 13 GHz iP3,24 (gandrīz tāpēc, ka iPad Mini 6Gen + A-TV 4K 3Gen tie tika pazemināti līdz 2,93 GHz), kā arī 4 efektīvi Blizzard (A-TV). 4K 3Gen ir aktīvi tikai 3) pie 2,02 GHz — visi tiek ražoti 5 nm.
A9 gandrīz noteikti atkal izmantos tikai 2 efektīvus kodolus, t.i., Blizzard ar takts frekvenci kaut kur diapazonā no 2,0 līdz 2,2 GHz un varbūt pat zem 2 GHz, ja dizaineri galvenokārt tiecas pēc maksimālās izturības pagarināšanas.
Būtiskā atšķirība ar AW9/AWU2 būs nevis krasā veiktspējas palielinājumā - AW8 jau ar to ir pietiekami daudz -, bet gan daudz energoefektīvākā 5nm struktūrā, ar kuru, mēs uzskatām, ka to izturība ievērojami palielināsies :)