Vratislavs Holubs Kad Apple iepazīstināja ar personīgo balss asistentu Siri kopā ar Apple iPhone, tas burtiski aizrāva elpu visiem. Cilvēki bija sajūsmā par šīm ziņām. Pēkšņi tālrunim bija iespēja sazināties ar lietotāju un atbildēt uz viņa jautājumiem vai pat sniegt kaut ko uzreiz. Protams, Siri laika gaitā ir attīstījies, un loģiski runājot, tam vajadzētu kļūt gudrākam un labākam. Bet, ja salīdzināsim ar konkurenci, mēs ar to nebūsim tik apmierināti.
Tas varētu būt jūs interesē
Amaija Tomane Siri ir vairākas kļūdas un bieži vien netiek galā pat ar salīdzinoši vienkāršiem norādījumiem, kas, piemēram, Google Assistant vai Amazon Alexa nebūtu problēma. Tāpēc pievērsīsimies tam, kāpēc Siri joprojām atpaliek no konkurentiem, kādas ir tās lielākās kļūdas un, piemēram, ko Apple varētu mainīt.
Siri nepilnības
Diemžēl balss asistents Siri nav nevainojams. Kā lielāko problēmu mēs varētu viennozīmīgi atzīmēt faktu, ka Apple nestrādā pie tā tā, kā mēs kā lietotāji, iespējams, vēlētos. Atjauninājumus un jaunumus saņemam ne vairāk kā reizi gadā, līdz ar iOS operētājsistēmas ienākšanu. Tātad, pat ja Apple vēlētos kaut ko uzlabot, tas faktiski to nedarīs un gaidīs ziņas. Tas ir milzīgs slogs, kas palēnina inovācijas. Konkurentu balss palīgi nepārtraukti pilnveidojas un cenšas saviem lietotājiem piedāvāt tikai to labāko. Milzis no Cupertino ir izvēlējies citu taktiku ar savu Siri - tādu, kam divreiz nav īsti jēgas.
iPhone 13 (Pro)
Aplūkojot pašu Siri un iOS operētājsistēmu, mēs redzam vienu ļoti svarīgu līdzību starp tām. Abos gadījumos tās ir slēgtas platformas. Lai gan mēs to vairāk vai mazāk novērtējam ar saviem iPhone tālruņiem, jo esam pārliecinātāki par savu drošību, mēs varam nebūt tik apmierināti ar balss palīgu. Šajā gadījumā mēs sākam no konkurences, kas ir sliecas uz trešo pušu lietojumprogrammām, un tas to ievērojami virza uz priekšu. Šī ir viena no lielākajām Amazon Alexa palīga priekšrocībām. Pateicoties tam, katrs lietotājs var, piemēram, pārbaudīt bankas konta atlikumu, pasūtīt kafiju no Starbucks vai savienot to ar jebko citu, kas piedāvā atbalstu ar balss palīdzību. Siri vienkārši nesaprot nevienu paplašinājumu, tāpēc mums jāpaļaujas tikai uz to, ko Apple mums ir darījis pieejamu. Lai gan tas nav pilnībā no āboliem līdz apelsīniem, iedomājieties, ka savā iPhone, Mac vai citā ierīcē nevarat instalēt trešās puses lietotnes. Līdzīga situācija ir ar Siri, lai gan, protams, mēs to nevaram uztvert pilnībā burtiski.
Privātums vai dati?
Nobeigumā vēl jāpiemin viena diezgan svarīga lieta. Jau ilgāku laiku diskusiju forumos ir izskanējuši ziņojumi, ka Google Assistant un Amazon Alexa ir priekšā, pateicoties vienam diezgan principiālam faktam. Viņi savāc ievērojami vairāk datu par saviem lietotājiem, kurus pēc tam var uzlabot, lai paši uzlabotu, vai izmantot datus, lai apmācītu labas atbildes un tamlīdzīgi. No otras puses, šeit mums ir Apple ar skaidri definētu politiku, kas uzsver lietotāju privātumu un drošību. Tieši tāpēc, ka Siri neapkopo tik daudz datu, tai nav tik daudz resursu, lai sevi uzlabotu. Šī iemesla dēļ ābolu audzētāji saskaras ar diezgan sarežģītu jautājumu. Vai vēlaties labāku Siri par spēcīgāku datu apkopošanu, vai arī jūs drīzāk samierinātos ar to, kas mums ir tagad?
Tas varētu būt jūs interesē
Noteikti sakromija. Man personīgi pietiek ar to, ko Siri var izdarīt tagad, trūkst tikai atbalsta slovāku un čehu...
Tieši tāpat
Tas ir pareizi!
Es tam pilnībā nepiekrītu... Siri var paplašināt ar "prasmēm", izmantojot Shortcuts, un tieši iOS16 pievieno automātisku Shortcuts instalēšanu no izstrādātājiem. Es jau varu teikt "I need a ride home" un Siri izmantos Uber vai citu pakalpojumu. Bet ne visi var pārsūtīt parametrus... sl Siri Shortcuts lietojumprogrammas, piemēram, App in that Air, var pateikt informāciju par plānoto lidojumu / vārtiem / lidostu; vai Outlook nolasa visu iesūtni un arhivē e-pastus, ievada sekošanu utt.