Daniels Hruska Šogad Prāgā viesojās prominenta personība reklāmas un mārketinga jomā. Mēs filmējām Kenu Segalu un es jums viņa uzturēšanās laikā Saruna. Tagad Segall savā emuārā publicējis viedokli par to, kur Apple ved savus profesionāļiem paredzētos produktus. Dažu pēdējo gadu laikā daudzi profesionāļi ir sākuši justies kā mīļākie, kurus pievīlusi viņu otrā puse. Lai gan tā nebija viņu vaina, likās, ka visas attiecības pamazām izjuka.
Mac Pro
Šķiet, ka Apple jaudīgākais dators ir pilnībā atstāts novārtā. Daudzus gadus praktiski nekas nav mainījies. Smiekli, ka šī profesionālā stacija kā vienīgā no visa Mac portfeļa palika bez Thunderbolt. Pat lētākais Mac mini to ieguva pirms diviem gadiem.
17 collu MacBook Pro
Klēpjdators ar lielu displeju bija ļoti populārs dizaineru un video redaktoru vidū. Dažiem šis konkrētais MacBook bija nepieciešamība, lai veiktu darbu šajā jomā. Tad tikai Marijas fuk līnijas - un viņš pazuda.
Final Cut Pro
Kad iznāca ilgi gaidītais augstākās klases video rediģēšanas pakotnes atjauninājums, daudzi lietotāji bija satraukti. Programmatūrai trūka dažu svarīgu funkciju, piemēram, vairāku kameru rediģēšanas, EDL atbalsta, atpakaļsaderības un daudz ko citu. Profesionālā sabiedrība neklusēja un ilgu laiku atskanēja skaļi saucieni.
Caurums
Pēdējā versija tika izlaista 2010. gada februārī. Jā, pēc trīsarpus gadiem bez liela atjauninājuma. Šī stagnācija var būt vēl pārsteidzošāka, ja tiešais konkurents Adobe Lightroom tiek nepārtraukti un manāmi atjaunināts.
Tātad, kur Apple dodas?
Vai tas tiešām var notikt? Vai Apple var nopietni apsvērt iespēju atstāt "Pro" tirgu? Tas faktiski notika gandrīz vienā reizē. Pat pats Stīvs Džobss atbalstīja šo iespēju. iMac tolaik kļuva par globālu grāvēju, tāpēc pāreja no dārgām, jaudīgām darbstacijām šķistu loģisks solis. Galu galā tie ir paredzēti tikai šauram lietotāju lokam un to izstrāde nav gluži lēta lieta.
Profesionālie produkti Apple joprojām nozīmēja daudz, pat ja to pārdošanas apjoms nebija liels. Bet tajā pašā laikā tie ir flagmaņi, kas ietekmē citus produktus no visa portfeļa. Viņi ir sabiedrības lepnums. Tāpēc Stīvs galu galā mainīja savu nostāju attiecībā uz "Pro" segmentu, taču viņš nekad nav apgalvojis, ka vienmēr to turēs. Viena lieta ir skaidra - Apple ir mainījis savu domāšanu par "Pro" tirgu.
Dažiem tas var nepatikt, taču lielākā daļa dusmu ir saistītas ar izmaiņām starp Final Cut Pro 7 un Final Cut Pro X. XNUMX versijā vadība ir ļoti plaša un padziļināta, kas prasa zināmas pūles, lai lietotājs būtu spēj efektīvi strādāt ar lietojumprogrammu. Decimālajā versijā vide vairs nav tik biedējoša, un tajā pašā laikā tā var automatizēt dažas uzlabotas funkcijas. Daži runā par muļķīgāku versiju, bet citi runā par sava veida "iMovie Pro" izstrādi.
Tomēr šajā diskusijā ir jābūt uzmanīgiem un jānošķir divas dažādas problēmas. Pirmais ir pats lietojumprogrammas piedāvāto funkciju saraksts. Otrais ir sarežģītāks, proti, virziens, kurā turpmāk virzīsies visa video montāža. Protams, Apple vēlētos visu pārdomāt un radīt kaut ko jaunu, labāku.
Savas darbības rezultātā Apple zaudē daļu savu klientu. Daži no viņiem to parāda pietiekami. Bet patiesais profesionāļu kodols ir laimīgs, pateicoties iepriekšminētajām izmaiņām. Tajā pašā laikā tas var piesaistīt plašāku profesionālu lietotāju loku, kuri labprāt izmantos aplikāciju un gūs no tās maksimālu labumu.
Ar līdzīgu filozofiju tika laists klajā jaunais Mac Pro, kas tirgū nonāks šī gada beigās. Tā dizains ir lietotājam draudzīgāks – iekšējo slotu un nodalījumu vietā perifērijas ierīces tiks savienotas, izmantojot Thunderbolt. Jūs vienkārši savienojat to, kas jums nepieciešams.
Iepazīstinot ar jauno paaudzi, Apple sūta skaidru vēstījumu visiem profesionāļiem – mēs neesam aizmirsuši par jums. Tas ir vairāk nekā vienkāršs atjauninājums, tas ir vienas no vecākajām datoru kategorijām no jauna izgudrojums. Viena no lietām, ko var darīt tikai Apple.
Daudziem jaunā Mac Pro palaišana var atsaukt atmiņā Power Mac G4 Cube. Tas arī piesaistīja publiku ar savu raksturīgo izskatu, taču pēc gada tika izņemts no tirdzniecības. Tomēr Cube bija patēriņa prece ar pārāk augstu cenu. Mac Pro ir profesionāla darbstacija, kurai vajadzētu būt tās cenas vērtai.
Vai katrs profesionāls lietotājs iemīlēs jauno Mac Pro? Nē. Nav šaubu, ka dzirdēsim riebīgus komentārus par šasijas cilindrisko formu vai arī nebūs iespējams vienkārši nomainīt vai pievienot iekšējās sastāvdaļas. Šiem cilvēkiem ir tikai viens izskaidrojums – jā, Apple turpina attālināties no profesionālā tirgus. Viņš dodas pilnīgi jaunos ūdeņos un lūdz profesionāļus viņam sekot. Apple liek likmes uz cilvēkiem, kas spēj radīt un inovācijas. Un tieši tie cilvēki gūs labumu no lieljaudas datora tā, kā to spēj Apple.
Pagaidiet, mums joprojām ir izmirušais 17 collu MacBook Pro. Ja neticat, ka profesionāļi nākotnē pēkšņi sāks dot priekšroku darbam ar mazākiem displejiem, diez vai šo soli uztversiet kā pozitīvu. Tomēr viss tiks aizmirsts, ja šis mājdzīvnieks atgriezīsies ar nosaukumu Retina.
Jaunais Mac Pro man ir vilšanās :( Lai gan tam ir revolucionārs dizains un galvenokārt HW izkārtojums, man Mac Pro patika tas, ka tas ir paplašināms. Xeoniem ir ilgs kalpošanas laiks, lai gan to veiktspēja ir nelietojama ārpus serveri, viņi varēja dot i7 tikai kaut kam piemērotas grafikas un tiem, kas vēlas spēlēt spēles uz Mac Pro, vienkārši nepaveicas, šī grafika būtu ārpus šī segmenta ieliktu Mac Pro "normālu" GPU, turklāt, ja dotu iespēju nomainīt GPU padarītu produktu nekonkurētspējīgu... Tā Apple nogalināja Pro ar Mac Pro, 5 gados Mac veiktspēja Pro būs labs, bet... Ja viņiem būs tāda pati stratēģija jaunu Mac Pro paaudžu izlaišanai kā iepriekšējās paaudzes, tas būs bardaks...
Kurš vēlas spēlēt spēles Mac Pro datorā un kāpēc?
toreiz pietika ar fundamentāliem jauninājumiem - tas ir bez diskusijām. manuprāt, tas nepārprotami ir solis atpakaļ. un izstrāde nemaksātu daudz dārgāk neatkarīgi no tā, ka pietika uzkāpt uz Intel un Nvidia kakla un piespiest taisīt kārtis tikai priekš tam (vienkāršs hw hack), lai viņi strādā apple ierīcēs par ābolu naudu (p. dārgāka nekā parasti).
šādā veidā tas ir vairāk par šovu, lai arī jaudīgs, bet tikai paraugs.
Bet fart, ar MacPro spēlēm ir pilnīgs stulbums. Profesionālis droši vien neraudās, ja viņam ir GTA 5 ar ātrumu 10 kadri sekundē, bet kāda jēga, profesionālim ir vajadzīga veiktspēja tādās lietās kā ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere utt. Un ducis GPU vienkārši nav tam domāti, tāpat kā i7, lai gan es joprojām to lejupielādētu dažām versijām. Xeon ir tikai Xeon :)
Man šķiet. Apple noteikti nedomāja par geimeriem, izstrādājot Mac Pro :)) Un es nezinu, kāpēc kādam būtu jāpērk Mac Pro spēlēm, ja var būt uzpūsts spēļu PC par 20-30 tūkstošiem. Lai arī ar Win, bet tieši spēlēm komponēts. Un vēl piebilst, ka apmēram puse no nosaukumiem ir uz Mac... Man ir līdzīgs viedoklis kā rakstā, kādam tas patiks un kāds to nolādēs. Man tas patīk un domāju, ka paplašināšana, izmantojot thunderbolt 2, ir lieliska. Kāpēc kastē ir pievienota grafika, ja tā var būt ārēja. Diski vienādi.
Kad pirms diviem gadiem iegādājos savu pirmo Mac Pro, galvenais arguments bija paplašināšana. Datorā iegāja SSD, vairāk atmiņas, bet būtībā tas arī bija viss. Tāpēc es jautāju, cik plaši ir domāts? Šobrīd lielākā daļa lietas tiek risinātas caur Mākoni, apkārtnē nezinu nevienu, kurš pēc iespējas vairāk HDD ieliktu savā datorā, prakse ir pretēja. NAS serveri mājas tīklā, no kura tiek lejupielādēti visi dati. Apple ļoti labi zina, ko tas dara ar Mac Pro, tas ir samazinājis paplašināšanas iespējas līdz svarīgām lietām, bet pārējo atstāj lietotāja ziņā.
Man personīgi ir Mac Pro, divi proc. Pirkts tieši pirms gada (vēl paspēju dabūt no izpārdošanas senākas lētas komplektācijas pēc jaunu komplektu izziņošanas - dārgākas, bet joprojām tādas pašas) un paplašināmība ir apbrīnojama.
No vienas puses RAM atmiņa un diski (no 128GB RAM, ssd pēc aktuālā piedāvājuma). Grafiskā karte pēc aktuālā piedāvājuma (veicu 3d dizainu, animāciju). Radice saskaņā ar pašreizējo piedāvājumu (usb 3, thunderbolt, piemēram)
Es saprotu, ka "visi" tagad labprāt saista ar mākoņiem un vienreiz lietojamiem risinājumiem (viss tiek darbināts uz tāfeles, neko nevar mainīt), bet tas ir tikai tāpēc, ka viņi nesaprot programmatūras biznesu vai arī pelna tik daudz naudas. ka viņiem ir vienalga maksāt par pārāk dārgiem ārējiem risinājumiem.
Lieta tāda, ka pēc diviem gadiem nopirkšu pašreizējo profesionālo Geforce par apm.20-30 000 un par mani parūpēsies. Man ir programmatūra kastes versijās (Adobe + Maya). Ar jūsu pieeju es varu iedomāties situāciju, kad man trūkst veiktspējas, man nav programmatūras abonementa (jā.... tiešām ticu, ka Adobe sadārdzinās mākoni) un vēl jātiek galā ar dārgiem aparatūras atjauninājumiem. , jo to nevar vienkārši izmest, jo tas tur ir ieslēgts?
Nē paldies.
Pilnīgi piekrītu rakstam. Man bija pirmais profesionālais DTP Mac dators 1990. gadā (FX II), un kopš tā laika esmu bijis pārliecināts AppleOldSchool atbalstītājs. Tagad man ir arī video rediģēšanas telpa, un, pateicoties FCP, esmu arvien vairāk sajūsmā par Mac virzienu...
Jauks raksts. Apple nav aizmirsis par Pro klasi vai izmanto tai citu, jaunu pieeju. Viņš vēlas padarīt darbu vieglāku un patīkamāku profesionāļiem. Diemžēl ir saprotams, ka klasisko komplektu lietotāji tam pretojas. Tomēr Apple domā uz priekšu. Viņiem ne vienmēr izdevās ideja, bet tehnoloģijās tas ir normāli. Pat Beta neuzvarēja VHS. Tāpat ir ar SW. Gribas darbu vienkāršot un uzreiz visi bļauj, ka tas kā bērniem. Viņiem tas būs jādara nedaudz savādāk, bet kāpēc izmantot sarežģītas programmas, kas pilnas ar piedāvājumiem, ja to noteikti var izdarīt savādāk, vienkāršāk ar tādu pašu rezultātu. Droši vien tāpat kā Android cilvēki nesapratīs iOS lietošanu un otrādi.
Cik reižu cilvēki ar mazākām iespējām ir radījuši vairāk mūzikas... pat ja Apple to nav iecerējis tieši tā :)