Vratislavs Holubs Pagājušās nedēļas sākumā beidzot sanāca redzēt šī gada pirmo Apple galveno runu, kuras laikā tika atklāti vairāki interesanti jauninājumi. Konkrēti, Apple iepazīstināja ar iPhone SE 3, iPad Air 5, elpu aizraujošo M1 Ultra mikroshēmu ar Mac Studio datoru un pavisam jaunu Studio Display monitoru, pēc kura ienākšanas nez kāpēc beidzās 27 collu iMac pārdošana. Tomēr pirms dažiem gadiem Cupertino gigants nepārdeva savus monitorus, tā vietā lika likmes uz LG UltraFine. Tāpēc salīdzināsim Studio displeju ar LG UltraFine 5K. Vai Apple vispār ir uzlabojies, vai arī šīm izmaiņām nav jēgas?
Tas varētu būt jūs interesē
Lidojiet apkārt pasaulei ar Apple Abu šo monitoru gadījumā mēs atrodam 27 collu diagonāli un 5K izšķirtspēju, kas šajā gadījumā ir diezgan būtiska. Tas ir tāpēc, ka tā ir lieliska izvēle tieši Apple lietotājiem vai drīzāk macOS, pateicoties kam nav nepieciešams mērogot izšķirtspēju un viss izskatās pēc iespējas dabiski. Tomēr jau tagad varam atrast vairākas atšķirības.
Dizains
Mēs varam redzēt milzīgas atšķirības dizaina jomā. Kamēr LG UltraFine 5K izskatās pēc pilnīgi parasta plastmasas monitora, Apple šajā ziņā lielu uzsvaru liek uz paša monitora formu. Ar Studio Display mēs varam redzēt salīdzinoši jauku alumīnija statīvu un alumīnija malas kopā ar aizmuguri. Tas vien padara Apple displeju par lielisku partneri, piemēram, Mac datoriem, kas parasti ir ļoti labi saskaņoti. Īsāk sakot, viss lieliski sader kopā. Turklāt šis gabals ir tieši izveidots macOS vajadzībām, kur Apple lietotāji var gūt labumu no turpmākas aparatūras un programmatūras savstarpējās atkarības. Bet pie tā mēs nonāksim vēlāk.
Apple Studio displejs
Displeja kvalitāte
No pirmā acu uzmetiena abi displeji piedāvā pirmās klases kvalitāti. Bet ir neliels loms. Kā minēts iepriekš, abos gadījumos tie ir 27 collu monitori ar 5K izšķirtspēju (5120 x 2880 pikseļi), 60 Hz atsvaidzes intensitāti un 16:9 malu attiecību, kas balstās uz IPS paneli ar vienas zonas LED fona apgaismojumu. Bet pāriesim pie pirmajām atšķirībām. Kamēr Studio displejs piedāvā spilgtumu līdz 600 nitiem, LG monitoram ir "tikai" 500 niti. Bet patiesībā atšķirība ir gandrīz redzama. Vēl viena atšķirība ir redzama virspusē. Studio displejam ir glancēta virsma drosmīgākām krāsām, taču par stiklu ar nanotekstūru var maksāt papildus, savukārt LG sola uz pretatstarojošu virsmu. P3 krāsu gamma un līdz pat vienam miljardam krāsu arī ir pašsaprotama lieta.
Kvalitātes ziņā šie ir samērā interesanti monitori, kas attiecas uz abām iesaistītajām pusēm. Tomēr ārvalstu recenzenti par kvalitāti bija diezgan spekulatīvi. Ja ņemam vērā monitoru cenu, tad no tiem varētu sagaidīt nedaudz vairāk. Piemēram, trūkst lokālās aptumšošanas, kas ir ārkārtīgi svarīga grafikas pasaulei, jo bez tās nevar padarīt melnu par patiesi melnu. Praktiski visiem Apple produktiem, kuriem mums varētu būt nepieciešams kaut kas līdzīgs, ir šis papildus. Neatkarīgi no tā, vai tie ir OLED paneļi iPhone tālruņos, Mini gaismas diodes 12,9 collu iPad Pro un jaunajā MacBooks Pro, vai vietēja aptumšošana Pro Display XDR. Šajā ziņā neviens displejs nav īpaši iepriecinošs.
Savienojamība
Savienojamības ziņā abi modeļi ir praktiski vienādi, taču joprojām varam atrast dažas atšķirības. Gan Studio Display, gan LG UltraFine 5K piedāvā trīs USB-C savienotājus un vienu Thunderbolt portu. Tomēr Apple displeja pārraides ātrums sasniedz pat 10 Gb/s, savukārt LG ir 5 Gb/s. Protams, tos var izmantot arī, piemēram, MacBook datoru barošanai. Studijas displejam šeit ir neliela šķautne, taču atšķirība ir praktiski nenozīmīga. Lai gan jaunais Apple produkts piedāvā 96 W uzlādi, vecākajam monitoram ir tikai 2 W mazāk jeb 94 W.
Aksesuāri
Kad Apple prezentēja jauno Studio Display, tas lielu daļu prezentācijas veltīja piederumiem, kas bagātina displeju. Protams, runa ir par iebūvētu 12MP īpaši platleņķa kameru ar 122° skata leņķi, f/2,4 diafragmas atvērumu un atbalstu kadra centrēšanai (Center Stage), ko pēc tam papildina seši skaļruņi un trīs mikrofoni. Skaļruņu un mikrofonu kvalitāte ir diezgan augsta, ņemot vērā, ka tie ir integrēti komponenti un ar to pietiks lielākajai daļai cilvēku. Diemžēl, lai gan Apple lepojas ar minētajiem skaļruņiem, tos joprojām viegli pārspēj lētākie ārējie audio monitori vienkārša iemesla – fizikas – dēļ. Īsāk sakot, iebūvētie skaļruņi nevar konkurēt ar tradicionālajiem komplektiem, lai cik labi tie būtu. Bet, ja ir kaut kas tāds, kas pilnībā nesakrīt ar Studio Display, tā ir iepriekš minētā tīmekļa kamera. Tā kvalitāte ir neaptverami slikta, un LG UltraFine 5K pat piedāvā labākus rezultātus. Saskaņā ar Kalifornijas giganta paziņojumu, tai vajadzētu būt tikai programmatūras kļūdai, un mēs to redzēsim tuvākajā nākotnē. Pat ja tā ir, tā ir samērā būtiska kļūda.
LG Ultra Fine 5K
No otras puses, ir LG UltraFine 5K. Kā mēs norādījām iepriekš, šis gabals piedāvā arī integrētu tīmekļa kameru, kas spēj sasniegt Full HD izšķirtspēju (1920 x 1080 pikseļi). Ir arī iebūvēti skaļruņi. Bet patiesība ir tāda, ka ar tiem vienkārši nepietiek skaņas kvalitātes ziņā Studio Display.
Viedās funkcijas
Tajā pašā laikā mēs noteikti nedrīkstam aizmirst pieminēt vienu samērā svarīgu lietu. Jauno Studio displeju darbina sava Apple A13 Bionic mikroshēma, kas, starp citu, pārspēj arī iPhone 11 Pro. Viņš šeit ir izvietots vienkārša iemesla dēļ. Tas ir tāpēc, ka tā rūpējas par pareizu kadra centrēšanas darbību (Center Stage) iebūvētajai kamerai, kā arī nodrošina telpisko skaņu. Iepriekš minētajiem skaļruņiem netrūkst atbalsta Dolby Atmos telpiskajai skaņai, par ko parūpējas pati mikroshēma.
Gluži pretēji, mēs nevaram atrast neko līdzīgu ar LG UltraFine 5K. Šajā sakarā var skaidri teikt, ka Studio Display ir oriģināls savā veidā, jo tam ir sava skaitļošanas jauda. Tieši tāpēc var paļauties arī uz programmatūras atjauninājumiem, kas var koriģēt atsevišķas funkcijas, kā mēs sagaidām ar web kameras kvalitāti, kā arī atnest nelielus jaunumus. Līdz ar to ir jautājums, vai šim apple monitoram mēs redzēsim kaut ko papildus nākotnē.
Cena un spriedums
Tagad pāriesim pie sīkuma — cik šie monitori patiesībā maksā. Lai gan LG UltraFine 5K oficiāli vairs netiek pārdots, Apple par to iekasēja nepilnus 37 tūkstošus kronu. Par šo summu Apple lietotāji ieguva salīdzinoši kvalitatīvu monitoru ar regulējamu augstumu. Ieslēgts Alge jebkurā gadījumā tas ir pieejams par nepilniem 33 tūkstošiem kronu. No otras puses, šeit mums ir Studio Display. Tā cena sākas no 42 990 CZK, savukārt, ja vēlaties variantu ar nanoteksturētu stiklu, jums būtu jāsagatavo vismaz 51 990 CZK. Tomēr ar to viss nebeidzas. Šajā gadījumā jūs iegūsit tikai monitoru ar statīvu ar regulējamu slīpumu vai ar adapteri VESA stiprinājumam. Ja vēlaties statīvu ar ne tikai regulējamu slīpumu, bet arī augstumu, tad jāsagatavo vēl 12 tūkstoši kronu. Kopumā cena var pieaugt līdz CZK 63 990, izvēloties stiklu ar nanotekstūru un statīvu ar regulējamu augstumu.
Tas varētu būt jūs interesē
Un šeit mēs saskārāmies ar klupšanas akmeni. Daudzi Apple fani domā, ka jaunais Studio Display piedāvā praktiski tādu pašu ekrānu, kādu mēs varētu atrast 27 collu iMac. Taču maksimālais spilgtums pieaudzis par 100 nitiem, ko, pēc ārzemju recenzentu domām, nav nemaz tik viegli saskatīt, jo tā nav gluži būtiska atšķirība. Tomēr Studio displejs ir ideāls risinājums Apple lietotājiem, kuri meklē perfektu monitoru savam Mac datoram un tieši pieprasa 5K izšķirtspēju. Konkurss piedāvā gandrīz neko līdzīgu. Savukārt kvalitatīvi 4K monitori, kas var piedāvāt, piemēram, lielāku atsvaidzes intensitāti, HDR atbalstu, Power Delivery un pat iznākt ievērojami lētāk. Tomēr šeit displeja kvalitāte nāk uz kadra dizaina un centrēšanas rēķina.
