Ondrejs Holcmans Apple 24 stundu laikā ir jāpārraksta paziņojums, informējot savus klientus, ka Samsung nav kopējis savu produktu dizainu. Britu tiesnešiem nepatika sākotnējā versija, kas, pēc viņu domām, ir maldinoša un nepietiekama.
Viss sākās oktobra vidū, kad Lielbritānijas tiesa apstiprināja agrāk pieņemto lēmumu un Apple pasūtīts, ka tai savā tīmekļa vietnē un atsevišķos laikrakstos ir jāatvainojas Samsung, norādot, ka Korejas uzņēmums nav kopējis iPad patentēto dizainu. Apple tomēr pagājušajā nedēļā viņš izdarīja, taču Samsung sūdzējās par ziņojuma formulējumu, un tiesa to apstiprināja.
Tāpēc Lielbritānijas tiesneši lika Apple 24 stundu laikā atsaukt pašreizējo paziņojumu un pēc tam publicēt jaunu. Kompānijas advokāts Maikls Belofs mēģināja paskaidrot, ka Kalifornijas kompānija uzskatīja, ka viss atbilst regulai, un lūdza pagarināt termiņu, kurā Apple ir jāpublicē labotais teksts, līdz 14 dienām, taču viņš paklupa. "Mēs esam pārsteigti, ka jūs nevarat nekavējoties izvietot jaunu, tiklīdz noņemat veco paziņojumu," Lords tiesnesis Longmors viņam atbildēja. Cits tiesnesis sers Robins Džeikobs izteicās līdzīgi: "Es vēlētos redzēt Apple vadītāju ar zvērestu, kādēļ Apple ir tik tehniski sarežģīti. Vai viņi nevar kaut ko ievietot savā tīmekļa vietnē?
Vienlaikus Apple tika uzdots savā galvenajā lapā trīs teikumos pievērst uzmanību grozītajam paziņojumam un ar tiem atsaukties uz jauno tekstu. Sākotnējā versijā Samsung nepatika Apple atsauce uz Vācijas un Amerikas tiesu lēmumiem, kas lēma par labu iPad ražotājam, tāpēc visa "atvainošanās" bija neprecīza un maldinoša.
Apple atteicās komentēt visu situāciju. Tomēr uzņēmuma advokāts Maikls Belofs aizstāvēja sākotnējo paziņojumu, sakot, ka tas atbilst regulai. "Viņam nevajadzētu mūs sodīt. Viņš nevēlas no mums radīt ģībonis. Vienīgais mērķis ir labot rekordu. viņš teica tiesnešiem, kuri nostājās Samsung pusē, tāpēc mēs varam sagaidīt pārskatītu Apple atvainošanos.
Manuprāt samsung galaxy tab nemaz neatgādina ipad ne pēc krāsas, ne pēc kā, tieši otrādi apple nokopēja dizainu no samsung bet pieļāva kļūdu kad ipad sāka pārdot gadu agrāk nekā samsung
Un tev ir akla hula....
:DDDDDD
Viņi var aiz trijiem teikumiem galvenajā lapā ierakstīt, ka uzrakstījuši vēl vienu versiju un ielikt tur avota saiti :D
Nu tā kā oriģinālajā formulējumā nekādu atvainošanos nesaskatīju, tad pārāk nebrīnos, gaidīju, ka būs sūdzība no Samsung... Klasika, nu ;) būdams Apple, es rakstītu, ka atvainojos Samsung par to, ka tie ir mazāk forši un ka man galīgi nav patenta taisnstūrim ar apaļiem stūriem.
Nesaprotu, ka anglo-rietumu valstis aizstāv korejiešus, kuri acīmredzot kopē Apple dizainu gan telefoniem, gan spilventiņiem (tas jāatzīst katram cilvēkam neatkarīgi no tā vai Apple patīk vai nē!.. visiem nīdējiem-> atver acis) Apple ir uzņēmums , kas cenšas izgatavot kaut ko tādu, kas izskatās labi un arī darbosies bez problēmām, un ir saprotams, ka izstrāde, ražošanas tehnoloģija un materiāli kaut ko maksā. Diemžēl cilvēki netic šādai stratēģijai, jo šeit (galvenokārt Čehijā) ir tikai daži cilvēki un uzņēmumi, kas cenšas kaut ko darīt labi. Tā kā tas maksātu lielu naudu, cilvēki labprātāk pērk kaut ko zemākas kvalitātes un tas darbojas...diemžēl ne tik labi un ne tik ilgi kā kvalitatīvs produkts. Apple ir paveicies, ka viņiem tik ļoti patīk viņu dizains, ka cilvēki ir gatavi par to maksāt naudu.. par ko viņi arī saņem kvalitāti. Apple ne tikai cenšas pelnīt (kā Samsung utt., kam nav problēmu nekaunīgi kopēt izskatu un OS.. tikai tāpēc, lai klients justu, ka viņiem ir kaut kas līdzīgs Apple), bet viņi cenšas atvieglot cilvēku dzīvi. un uzdāviniet viņiem kvalitatīvu lietu, kas vienkārši darbojas, pilda savu mērķi un ar gaumīgu dizainu. Turklāt tas, ka citi lielie uzņēmumi kopē ābolu produkciju un izskatu, tas tikai apliecina, ka viņi viņiem ir paraugs. Un paši lielie uzņēmumi domā, ka Apple tās lietas dara labi (par to vajadzētu padomāt katram Samsung fanam utt.)
..man patīk samsung, dēļ NOTE sērijas.. un pieļauju, ka samsung kopēja/iedvesmojās no apple.. ..bet Galaxy Ace (tā ir totāla iPhone kopija) un Galaxy S1... Bet kad paskatos augšā pie tās bildes redzu divas pilnīgi atšķirīgas planšetes.Un bilde arī ir maldinoša,jo Samsung Tab visticamāk tiks lietots guļus... ..tāpēc īsti nesaprotu kā kāds var runāt par kopēšanu iekšā tagadnes laiks, tas noteikti ir par SIII.. Android OS ir google jautājums.. vienīgais, kas Mūsdienās es uzskatu, ka kvalitatīva kamera ir labāka uz iPhone, jo nevienam Android tālrunim nav tik labi objektīvi kā iPhone.. un sistēmas ātrums?Salīdzini iPhone par aptuveni 16t ar Android telefonu aptuveni 6t, kur vāji procesori, slikti noregulēta sistēma ir smieklīgi.
Tiesā pārsvarā tās bija vecākas ierīces. Skaidrs, ka tagad, kad viņš ir pacēlies uz Apple viļņa, viņš jau iet savu ceļu, bet ne līdz galam. Tas joprojām pārņem, skatiet neveiksmīgo Siri imitāciju
Turklāt, manuprāt, Tab 10.1 jau ir modificēts variants, kad sākotnējā Tab tika aizliegta Vācijā
Siri imitē google, nevis samsung.. Uz apple viļņa.. neredzu.Samsung sāka taisīt interesantus telefonus kopš SII, kam ar iPhone ir tikai krāsa kopīga.. plakans taisnstūris ir katrs telefons tajā laikā. Ar a 4 collu planšete..??!!:;) Un google maps. . tātad Apple tuvojas pēdējam ražotājam. .Jā, Tab laikam jau modificēts, vecajiem nav pārspiedumu sānos un pat Samsung uzraksta priekšpusē nav. bet pasūtījums tiek veikts guļus un raksta taisnstūri, nevis kvadrātu. .tāpēc es šaubos, vai kāds Apple domēnā ir iegādājies Samsung planšetdatoru.
Sliktākie ir vājprātīgie, kas saka, ka Samsung kopē Apple :DD
Arī oriģināltekstā nekādu atvainošanos nesaskatīju, laikam neesmu jurists... :) tāpēc man nav pārsteigums, ka viņam tas jāraksta vēlreiz