Ādams Koss Iegādājoties viedtālruni, planšetdatoru vai viedpulksteni šodien, jūs precīzi zināt, cik gadu programmatūras atjauninājumus tas saņems. Tas ir trīs gadi Pixel Watch 2, četri gadi Galaxy Watch6 un vēl vairāk Apple Watch. Bet iegādājieties Garmin pulksteni, un jūs zināt, cik ilgs laiks būs nepieciešams, lai tas kļūtu par mirušu ierīci, kas maksā par jaunu programmatūras iespēju trūkumu.
Bailes iegādāties Garmin pulksteni, lai uzņēmums pēc gada nāktu klajā ar jaunu modeli ar potenciāli spēli mainošu tehnoloģiju, kuru jūs vairs neiegūstat, ir reālas. Un tā ir problēma. Izmantojot Apple Watch, jūs zināt, ka katra jaunā paaudze ieradīsies septembrī, ar Galaxy Watch jūs zināt, ka tas notiks augustā, bet ar Pixel Watch tagad oktobrī. Bet kā ar Garmin un atsevišķiem modeļiem? Jūs varat sarežģīti pētīt, kādas plaisas sabiedrība radīja starp dažādām paaudzēm, bet pat tad nekas nav garantēts (sk. Garmin vívoactive 5).
Fotogalerie
Kad valkājamās ierīces bija sākumstadijā, iespējams, bija labi, ka jūs to nerisinājāt, tāpat kā Android ierīce saņēma tikai vienu atjauninājumu, un tas arī viss. Taču mūsdienās ir citi laiki, un programmatūras atjauninājumi, drošības ielāpu risinājumi, kā arī jaunu funkciju iegūšana vecākās ierīcēs tiek vienkārši spēlēta lielā mērā. Un klientam tas ir tikpat jēga kā planētai – klients ietaupa naudu, jo nav jāpērk jauna ierīce, planēta atviegloti nopūšas, jo vairs nerodas nevajadzīgi elektroniskie atkritumi.
Tas varētu būt jūs interesē
Pārāk daudz jautājumu un nav atbilžu
Garmin produkti kļūst arvien populārāki. Tas ir saistīts ar viņu fitnesa un treniņu īpašībām, kā arī to nodrošināto mērījumu skaitu. Zināmā mērā lietotāji arī sliecas uz tiem, jo viņiem vienkārši ir garlaicīgi ar vienu un to pašu Apple Watch vai Galaxy Watch un viņi vēlas kaut kā atšķirties. Garmin viņiem piedāvās patiešām plašu portfeli, kas sākas no dažiem tūkstošiem CZK par pamata pulksteni un 80 tūkstošiem CZK par visvairāk aprīkotiem.
Fotogalerie
Bet problēma ir tā, ka jūs īsti nezināt, ko par jūsu naudu jūs nopirks. Izmantojot Apple Watch, jūs zināt visus parametrus attiecībā uz mikroshēmu un citu informāciju par visu pulksteņa aparatūru. Tāda pati situācija ir ar Samsung Galaxy Watch un citiem Ķīnā ražotiem pulksteņiem. Izmantojot Garmin, jūs saņemat informāciju tikai par displeju, un tas ir tikai tāpēc, lai parādītu, kā uzņēmums to uzlabo. Tieši displejs bija lielākā vājā vieta, kas tika plaši kritizēta. Bet kā ar mikroshēmu?
Tas varētu būt jūs interesē
Var tikai pieņemt, ka jo dārgāks ir pulksteņa modelis, jo jaudīgāks tas būs. Bet kāda ir atšķirība starp Fenix un Epix sērijām veiktspējas ziņā? Mēs to nezinām. Jā, Garmin izlaiž atjauninājumus, taču jūs nekad nezināt, kādas funkcijas tiks pievienotas, kurām sērijām vai kad tas notiks. Tagad mums ir automātiska atlikšanas noteikšana, taču, kad citi vecāki modeļi to uzzinās, to var minēt.
Fotogalerie
Ņemiet vērā jaunieviesto 2. paaudzes MARQ klāstu, kas patiesībā ir tikai pirmās paaudzes pārveidojums. Tie tika izlaisti 2022. gadā, tāpēc gadu vēlāk mums šeit ir jauns izskats, bet vai tika mainīts tikai izskats vai arī iekšējās sastāvdaļas? Vai arī tas nozīmē, ka jaunais darbojas uz gadu vecas aparatūras? Vai arī tie satur, gluži pretēji, to pašu, ko mēs atrodam šī gada Epix Pro Gen 2? Un vai jaunajiem Epix ir pat jauna aparatūra? Mēs pat īsti nezinām.
Fotogalerie
Vēl viens piemērs ir 255. gada Garmin Forerunner 2022 (kas man personīgi pieder un kuru izmantoju), lielisks skriešanas pulkstenis, kas tika aizstāts ar Forerunner 265, pat pirms tā pastāvēšanas nav pagājis gads. Papildus pavisam jaunajam AMOLED displejam viens no uzlabojumiem bija 265 Training Readiness, kas mēra jūsu ķermeņa gatavību vingrot, pamatojoties uz datiem par atveseļošanos, treniņu slodzi, HRV, miegu un stresu. Forerunner 255 mēra katru no šiem rādītājiem atsevišķi, taču Garmin joprojām nav devis šim modelim iespēju pārvērst šos datus treniņu gatavībā. Vai tas ir tāpēc, ka 255 ir vājāka mikroshēma, kas to nevar izdarīt? To arī neviens nezina.
Tātad, lai Garmins konkurētu ar AW, viņiem ir jāpublicē HW konfigurācija un jāplāno regulāri atjauninājumi, vai ne? Es nezinu, par ko jūs runājat tajā redakcijā, bet tā noteikti ir kārtīga veca kundze...
Varētu sagaidīt, ka jūs saskaraties ar faktu, ka visa Garmins funkcionalitāte patiesībā ir tikai daļa no tā, ko spēj apstrādāt AW (vai jebkurš cits viedpulkstenis), jo Garmins ir tikai sporta testeris ar iespēju parādīt paziņojumus, bet tad viņi zaudētu savu lielāko trumpi un to akumulatora darbības laiku. Bet nē, problēma ir tā, ka kalkulatora, kas tos darbina, HW konfigurācija nav publicēta….
Tā tas ir, kad par to raksta cilvēks, kurš par kaut ko neko nezina.
Garmin regulāri veic SW atjauninājumus. Ir pat iespējams kļūt par beta testētāju.
Garmin veic SW jauninājumus, taču jaunas funkcijas (pat tās, kas nepārprotami ir neatkarīgas no HW) neļauj izmantot vecākus modeļus. Piem. rīta ziņas, pievienoti jauni sporta veidi. Tas ir pilnīgs absurds, bet tas parāda Garmin politiku. Vai vēlaties jaunas SW funkcijas? Pērc jaunu pulksteni!
Tiešām konkurē :)))) Man ir 20% baterija un atlikušas 5 dienas, un pulkstenis ir gandrīz 2 gadus vecs... Jā es nevaru spēlēt dusmīgos putnus, bet viss, kas man vajadzīgs no viņiem, izpildīs 100%
Paldies, jūs man tikko atgādinājāt, ka man lēnām jāapsver iespēja savienot savus Fēniksus ar lādētāju. Es arī esmu pēdējās piecas dienas ar akumulatoru. Lielā Garmin problēma ir atcerēties, kur pirms nedēļām ievietojāt uzlādes kabeli. 😥 (ar Apple pulksteni ar jums tas nenotiktu)😁
Tam jau ir Garmin problēma, Apple vienmēr būs soli priekšā, to varētu salīdzināt tikai ar Nova un Prima TV kā piemēru, un Nova ir Apple un Prima ir Android, bet Nova vienmēr ir soli priekšā salīdzinājumā ar konkurējošo Nova.
Salīdzinot ar konkurējošo Prime.
Garmin ir jābūt daudz jūsu vēderā. Otrais muļķīgais raksts pēdējo dienu laikā. Garmin ir paredzēts pavisam citiem lietotājiem nekā Apple. Nav vērts salīdzināt.
Ābolu savācēji ir vienkārši diagnoze 😄
Man nebija ne jausmas, ka AW ir GRM konkurence. Nu piemēram Coros, Polar, Suunto...
Raksts ir kaut kas līdzīgs kad lajs iet pirkt moci un interesējas tikai vai pārslēdzējs ir SH XT
Galu galā Apple ir labākais pasaulē, Garmin, Samsung, viņiem būtu daudz jāpieliek, lai panāktu Apple, bet Apple vienmēr būs soli tālāk, tāpēc acīmredzot viņiem nav izredžu.
Nu nē, nu.
Apple un Garmin ir absolūti nesalīdzināmi. Abas lieliskas ierīces, bet katra pilnīgi atšķirīga. Strīdi par šo tēmu ir maldīgi.
Viena lieta ir aparatūra un paša pulksteņa funkcionalitāte, kas abas ir zināmas un aprakstītas daudzkārt... Man būtiskākā atšķirība ir, kādus datus un kā tos varu apskatīt aplikācijā telefonā. Un datu iesniegšanas kvalitātē Apple diemžēl ļoti atpaliek. Veselības lietotne man ir šausmīga, un es pat nerunāju par Fitness lietotni, tā ir pilnīga traģēdija... Tas, ka Apple Watch dati ir labākā kvalitātē nekā no Garmin, ir biedējoši.
Un vai jūs zināt, ka nav problēmu nosūtīt savāktos datus no AW uz citu pakalpojumu? Tāpēc piekrītu, ka Apple Health ir diezgan traģiska lieta, vai tas ir vairāk radīts cilvēkiem, kuri sportu neuztver nopietni, bet par laimi nav problēmu nosūtīt uz Garmin Connect, Strava vai citiem vērtēšanas servisiem, kas ir pat labāki par Garmin...
Protams, bet es nerunāju tikai par pašas sportiskās aktivitātes fiksēšanu un tās novērtēšanu (tam izmantoju lietotni Strava). Bet arī saistība ar, piemēram, miega ilgumu, stresa līmeni u.c. Smieklīgi, ka pēc kāda prasīga snieguma (visu dienu riteņbraukšana, maratons vai kaut kas ekstrēms) Apple Watch izmet šādu ziņojumu: "Vakar bija lieliski!" Noslēdz savu kustību loku jau šodien!”. Ne tāpēc, ka es būtu dažādu lietotņu ieteikumu vergs, bet man tas šķiet smieklīgi.
PS: man derētu Apple Watch un Garmin hibrīds :-)) vai nēsājiet vienu pulksteni uz katras rokas...
Ir tā, kā es rakstīju. Vienkārši sakot, Apple Health ir radīts "normāliem" cilvēkiem un lai motivētu šos vienkāršos cilvēkus pārvietoties. Un es nesaku, ka tas nav kauns, ka tai nav kaut kāds "sportista" režīms. Tā ir, bet par laimi tam ir vienkāršs risinājums un ir pakalpojumi, kas pieslēdzas datiem no Health un novērtē stresa līmeni, HVR, sirdsdarbības ātrumu miera stāvoklī, miega ilgumu un kvalitāti un citus parametrus. Un, manuprāt, tas darbojas daudz uzticamāk nekā, piemēram, no Garmin. Tur man ar Fenix bija sajūta, ka tas vienkārši nejauši ģenerē datus. Tas nenozīmē, ka tas darbojas 100% uz AW, tas noteikti nedarbojas, tas ir tikai pulkstenis, bet, manuprāt, uzticamības līmenis ir daudz augstāks un biežāk tas atbilst tam, kā es jūtos.
Vai varu lūgt padomu par pakalpojumu, kas var vispusīgi novērtēt Apple Watch datus — skatiet savu ziņu tālāk? Varbūt tas liks man atgriezties AW :-) Jau iepriekš paldies!
Joprojām nesaprotu, kāpēc apple nav tādu funkciju kā slodzes uzraudzība.
Nesaprotu, kāpēc kādam nepārtraukti jāsalīdzina AW un Garmin pulksteņi. Tās ir pilnīgi atšķirīgas ierīces, katra paredzēta kaut kam pavisam citam.